Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2025-02-04 · Baudžiamoji byla Nr. e1-271-448/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2025-02-04Alytaus apylinkės teismas
  2. T-304-448/2025Nutartis · 2025-07-14Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-02-04
Bylos Nr.
e1-271-448/2025
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00767-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kaltinamasis
T. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-271-448/2025Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00767-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.15; 1.1.13; 1.2.14.1.2.1; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 4 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) kartų, paskutinį kartą: (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta 30 parų arešto bausmė (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. S. 2024 m. lapkričio 28 d. apie 20.56 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) iš stendo, esančio virš kasos Nr. 2, pagrobė vieną cigarečių „Winston Xspression“ pakelį, kurio vertė 5 eurai, praėjo pro kasas, apsaugos darbuotojui pamačius jį grobiant cigaretes ir bandant sulaikyti, pastūmė apsaugos darbuotoją ir pasišalino iš parduotuvės, tokiais veiksmais atvirai pagrobė svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausantį cigarečių pakelį „Winston Xspression“, kurio vertė 5 eurai, tuo padarė (duomenys neskelbtini) 5 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis T. S. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę dėl vagystės ir paaiškino, jog 2024 m. lapkričio 28 d. vakaro metu, valandos neprisimena, tačiau sutinka, kad galėjo būti apie 20.56 val., jis užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Į parduotuvę ėjo su tikslu pavogti cigarečių pakelį, kadangi buvo pasibaigusios cigaretės, o labai norėjo rūkyti. Tuo metu su savimi pinigų neturėjo, todėl ėjo vogti. Užėjęs į parduotuvę, nuėjo prie vienos iš kasų ir iš stendo pasiėmė vieną cigarečių pakelį „Winston“. Prieš imdamas cigarečių pakelį jis apsidairė, aplinkui nei parduotuvės darbuotojų, nei pirkėjų nematė. Virš kasos matė, kad yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera ir suprato, kad jei kas ir jį mato, tai tik apsaugos darbuotojas per vaizdo stebėjimo kamerą. Tačiau jis rizikavo ir vis tiek paėmė minėtą cigarečių pakelį. Su cigarečių pakeliu ėjo link parduotuvės išėjimo, bet tuo metu jam kelią užstojo apsaugos darbuotojas. Neprisimena, ar apsaugos darbuotojas jam ką nors sakė, tačiau jis į jį nekreipė dėmesio ir jį pastūmęs išėjo su paimtu cigarečių pakeliu iš parduotuvės. Dėl tokio savo elgesio gailisi, pasižada padarytą turtinę žalą atlyginti iki 2025-01-17. Vagystės metu nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo T. S. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

2024 m. lapkričio 29 d. (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo R. K. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 28 d. apie 20.55 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g. 34, Prienai, įėjo nepažįstamas asmuo, kuris bandė atidaryti kasos Nr. 2 cigarečių dispencerį, paskui apėjo kasą Nr. 3, pavaikščiojo prie savitarnos kasų ir atėjęs prie kasos Nr. 3, iš uždaryto ir užrakinto cigarečių dispencerio ištraukė vieną pakelį cigarečių „Winston Xspression“ (br. k. 47767911), kurio kaina 5 eurai, įsikišęs cigaretes į kelnių kišenę, jis pasuko link išėjimo, kur apsaugos darbuotojas jį bandė sulaikyti, bet asmuo, nustūmęs apsaugos darbuotoją į šoną, pasišalino iš parduotuvės. Parduotuvei padaryta 5 eurų turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl įvykdytos atviros vagystės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centras (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) g. 34, Prienai. Tai vieno aukšto, pilkos spalvos pastatas. Pastato vakarinėje ir pietinėje pusėse yra automobilių stovėjimo aikštelė. Į parduotuvę (duomenys neskelbtini) yra įėjimas iš pietvakarinės pastato pusės. Virš įėjimo ant vakarinės ir pietinės sienos yra iškaba mėlyname fone baltos/raudonos spalvos raidėmis (duomenys neskelbtini). <...>. Praėjus antras automatines į šoną atsidarančias stiklines duris, matoma kairėje pusėje prie pat durų pastatyta bankomato talpa, dešinėje pusėje yra vaistinė (duomenys neskelbtini). Praėjus toliau, dešinėje pusėje matomas (duomenys neskelbtini) salonas, už jo parduotuvė (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje yra parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė su kasomis. Už vaistinės (duomenys neskelbtini) pasisukus į dešinę, matomi parduotuvės pirkinių krepšiai ir vežimėliai, bei praėjimo į parduotuvės salę varteliai. Toliau yra trys kasos, kuriose dirba kasininkės, už šių kasų yra savitarnos kasos. Pirma ir antra kasos yra sujungtos, virš jų skaičiai mėlyname fone 1 ir 2, įėjimas į jas yra nuo praėjimo pusės (ne iš prekybos salės). Virš kasų lygiagrečiai yra pritvirtinta 2 metrų ilgio, pilkos spalvos cigarečių dispenceriai. Antros kasos dispencerio priekinė dalis uždaryta. Nugarinėje dalyje, kuri yra kasininkės pusėje matoma, kad yra dvi lentynos. Apatinė lentyna pilnai uždengta. Antroje lentynoje, žiūrint iš apačios į viršų, 8 vietoje (žiūrint iš kairės į dešinę) matome atidengtas cigaretes. Matoma, kad vienoje vietoje dalinant ją pusiau sudėta dviejų spalvų cigarečių pakeliai. Kairėje mėlynomis raidėmis „Winston Xspression“ cigarečių pakeliai, o dešinėje cigarečių pakeliai, ant kurių pilkame fone, baltos spalvos raidėmis užrašas „Winston“. Šioje vietoje cigarečių pakeliai dalinai uždengti skaidriu, plastikiniu uždengimu. Uždengta yra nuo viršaus į apačią pusė vietos, apatinė dalis neuždengta. Įvykio vietos apžiūros metu iš 8 vietos, kairės pusės paimtas 1 pakelis cigarečių „Winston Xspression“, kuris lengvai iš laikiklio išsiėmė ir buvo grąžintas atgal. Taip pat atviros prekės matomos toje pačioje lentynoje 12,13 vietose, o dalinai atidengta cigaretės 17 vietoje. Antros lentynos dešiniajame kampe matoma užraktas. Abiejų dispencerio lentynų apačioje per visą ilgį yra pilkos spalvos juostos, su per vidurį pritvirtintomis rankenėlėmis. Pajudinus juostas su rankenėlėmis jos nepasikėlė.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie pateikti kartu su (duomenys neskelbtini) pareiškimu Policijos registruojamų įvykių registre ROIK NR. (duomenys neskelbtini). Pirmas vaizdo įrašas pavadintas „įeina“. Įrašo viršutinėje kairėje pusėje matomas užrašas „Camera 169“, toliau data ir laikas - „2024-11-28 20:55:36 – 2024-11-28 20:55:53“. Šiame 7 sekundžių vaizdo įraše užfiksuotas policijai gerai žinomas vyriškis – T. S., kuris įeina pro įėjimo duris į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Antras vaizdo įrašas pavadintas „bando atidaryti iš priešingos pusės“. Įrašo viršutinėje kairėje pusėje matomas užrašas „Camera 147“, toliau data ir laikas – „2024-11-28 20:55:46 – 2024-11-28 20:55:58“. Šiame 12 sekundžių vaizdo įraše užfiksuotas T. S., kuris ateina prie parduotuvės kasų, kasoje ir prie jų parduotuvės darbuotojų neužfiksuota. Jis bando atidaryti virš kasų esantį cigarečių skyrių, jo neatidaręs, jis nueina į parduotuvės prekybos salę. Trečias vaizdo įrašas pavadintas „ateina į kitą kasą“. Įrašo viršutinėje kairėje pusėje matomas užrašas „Camera 180“, toliau data ir laikas - „2024-11-28 20:55:57 – 2024-11-28 20:56:21“. Šiame 24 sekundžių vaizdo įraše užfiksuotas T. S., kuris ateina prie savitarnos kasų, vaikštinėja ir žiūri į kasas, o vėliau nueina nuo jų, link išėjimo. Kasose ir prie jų parduotuvės darbuotojų neužfiksuota. Ketvirtas vaizdo įrašas pavadintas „paima cigaretes“. Įrašo viršutinėje kairėje pusėje matomas užrašas „Camera 147“, toliau data ir laikas - „2024-11-28 20:56:22 – 2024- 11-28 20:56:33“. Šiame 11 sekundžių vaizdo įraše užfiksuotas T. S., kuris ateina prie kasų, įeina į tarpą tarp kasų ir dešine ranka, virš kasų esančių cigarečių skyriaus, paima vieną pakelį cigarečių ir eina link išėjimo. Kasose ir prie jų parduotuvės darbuotojų neužfiksuota. Penktas vaizdo įrašas pavadintas „ateina nuo kasų“. Įrašo viršutinėje kairėje pusėje matomas užrašas „Camera 141“, toliau data ir laikas – „2024-11-28 20:56:35 – 2024-11-28 20:56:42“. Šiame 7 sekundžių vaizdo įraše užfiksuotas T. S. vaikštinėja prie kasų, dešine ranka įsideda prekę į kišenę ir toliau eina link išėjimo. Kasose ir prie jų parduotuvės darbuotojų neužfiksuota. Šeštas vaizdo įrašas pavadintas „išeina ir nustumia darbuotoją“. Įrašo viršutinėje kairėje pusėje matomas užrašas „Camera 169“, toliau data ir laikas - „2024-11-28 20:56:40 – 2024-11-28 20:56:52“. Šiame 12 sekundžių vaizdo įraše užfiksuotas T. S. eina link išėjimo, prie išėjimo durų pasitinka parduotuvės apsaugos darbuotojas, kurį T. S. pastumia dešine ranka ir išeina iš parduotuvės.

2024 m. gruodžio 27 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. L. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pagal pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad asmuo, pavogęs pakelį cigarečių, yra T. S., gimęs (duomenys neskelbtini).

2024 m. gruodžio 3 d. liudytoju apklaustas V. Š. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Įsidarbinus jį paskyrė dirbti (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kartais tenka pavaduoti ir kitose parduotuvėse dirbančius apsaugos darbuotojus. 2024 m. lapkričio 28 d. darbą pradėjo 9 val., pamaina truko iki 22 val. Jis buvo savo darbo vietoje, t. y. apsaugos posto patalpoje ir stebėjo parduotuvės vaizdo kameras. Buvo vakaras ir mažai žmonių, todėl jis per vaizdo kameras stebėjo parduotuvės prekybos salę ir kasas. Apie 21 val. į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriškis, per vaizdo kamerą pamatė, kad jis priėjęs prie 2 kasos, iš tos pusės, kur visada stovi pirkėjai, ir bando atidaryti cigarečių dispencerį. Jam atidaryti nepavyko, nes dispenceris atsidaro iš kasininko darbo vietos. Tuomet jis apėjo kasas ir priėjo prie savitarnos kasų. Jis pagalvojo, kad vyras laukia kasininkės. Tuo metu kasose ir savitarnos kasose kasininkės nebuvo. Vyriškis savitarnos kasose kelis kartus pirmyn atgal pavaikščiojo ir vėl grįžo prie antros kasos. Tuomet kasoje įėjo į kasininkės vietą ir iš cigarečių dispencerio išsitraukė cigarečių pakelį. Nori paminėti, kad cigarečių dispenceris buvo uždengtas ir užrakintas, tačiau apačioje dispencerio yra mažas tarpelis ir jis pro jį pasiėmė vieną cigarečių pakelį. Cigarečių pakelis plonas, todėl jam pavyko pro tarpą jį ištraukti. Per kamerą pamatęs, kad vyriškis savavališkai pasiėmė cigarečių pakelį, jis išėjo iš apsaugos posto, kuris yra prie įėjimo/išėjimo iš parduotuvės durų, ir, eidamas link vyriškio, pasakė: „paėmei cigaretes, nešk padėk atgal“. Vyras jam nepasakė nei žodžio. Jis buvo ties durimis ir nenorėjo jo išleisti iš parduotuvės, tačiau vyriškis jį stipriai pastūmė nuo išėjimo durų ir iš parduotuvės pasišalino, taip išsinešdamas cigarečių pakelį. Nuo pastūmimo jis nenugriuvo ir nesusižeidė. Tuo metu, kai vyriškis paėmė cigarečių pakelį, daugiau žmonių nebuvo, niekas įvykio nematė. Dėl vagystės surašė pareiškimą, filmuotą medžiagą ir išsiuntė per epolicija. Vyriškį parduotuvėje jis matė pirmą kartą, jo nepažįsta. Jis buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, bei buvo tamsių trumpai kirptų plaukų, daugiau išskirtinių jo bruožų neatsimena.

2024 m. gruodžio 9 d. liudytoja apklausta J. B. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Jos pareigos – (duomenys neskelbtini). Ji dirba tik savitarnos kasose bei yra atsakinga už (duomenys neskelbtini), t. y. baigdama darbą turi palikti tvarkingas lentynas. 2024 m. lapkričio 28 d. dirbo nuo 10.30 val. iki 22.30 val. Tą dieną ji kaip visada dirbo savitarnos kasose. Kadangi vakare nebuvo klientų, t. y. buvo tuščios savitarnos kasos, ji nuėjo prie netoli kasų esančių lentynų su gazuotais gėrimais, nes reikėjo tvarkyti (duomenys neskelbtini). Dirbdama prie lentynų, ji vis stebėjo savitarnos kasas, žmonių jose nematė. Apie 21 val. ji matė, kaip į savitarnos kasų praėjimą atėjo tamsiai apsirengęs vyriškis, jis pavaikščiojo praėjime ir išėjo. Kadangi jis nieko nepirko, ji į kasas nėjo, liko prie lentynų, kur nuėjo vyriškis, ji nematė. Netrukus ji išgirdo, kad parduotuvėje kažkas ginčijasi, išėjo pro savitarnų kasas pasižiūrėti. Išėjusi pamatė apsaugos darbuotoją, kuris stovėjo prie 2 kasos cigarečių dispencerio, ir jai pasakė, kad iš dispencerio vyriškis pavogė cigarečių „Winston Xspression“ pakelį ir iš parduotuvės išėjo. Apsaugos darbuotojas jai sakė, kad bandė jį sulaikyti, bet vyriškis jį nustūmė ir iš parduotuvės išėjo. Parduotuvės antros kasos dispencerio priekis, kai nedirba kasoje kasininkė, būna uždengtas, o dispencerio dalis iš kasininkės pusės yra suskirstyta į skyrelius ir šie skyreliai yra uždengti pilkos spalvos apsauga. Kur sudėti pakeliai su plonomis cigaretėmis, šių pilkos spalvos apsaugų nėra ir cigaretes galima laisvai išimti iš skyrelio, net ir užrakinus užraktą. Vagystės ir apsistumdymo su apsaugos darbuotoju ji nematė, tik girdėjo triukšmą.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Formuojamoje teismų praktikoje turto pagrobimas yra suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai, tame tarpe svetimo turto pagrobimas atvirai, daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (kasacinė nutartis Nr. 2K-428/2011). Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamajam pagrįstai inkriminuota atviroji vagystė (BK 178 straipsnio 2 dalis). T. S. veika dėl atviro svetimo turto pagrobimo pasitvirtino ir yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis T. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje bei nurodytomis aplinkybėmis parduotuvėje (duomenys neskelbtini) iš stendo, esančio virš kasos Nr. 2, pagrobė vieną cigarečių „Winston Xspression“ pakelį, kurio vertė 5 eurai, praėjo pro kasas, apsaugos darbuotojui pamačius jį grobiant cigaretes ir bandant sulaikyti, pastūmė apsaugos darbuotoją ir pasišalino iš parduotuvės, tokiais veiksmais jis atvirai pagrobė svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausantį cigarečių pakelį „Winston Xspression“, kurio vertė 5 eurai, tuo padarė (duomenys neskelbtini) 5 eurų turtinę žalą ir šiais veiksmais padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis T. S., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis T. S. sutiko ir su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu bei jo trukme.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis T. S. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką T. S. įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis T. S. teisiamas devynioliktą kartą (BK 97 straipsnis). Tarp visų kaltinamojo įvykdytų nusikalstamų veikų dominuoja turtinio pobūdžio nusikalstamos veikos. Kaltinamasis baustas ir administracine tvarka bei turi dar neįvykdytą administracinę nuobaudą. T. S. yra (duomenys neskelbtini), dėl psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo neregistruotas. Šioje byloje kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei nedrausmingą kaltinamojo T. S. asmenybę, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta tik paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, kadangi ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo T. S. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši T. S. paskirta kardomoji priemonė panaikinama tik pradėjus jam paskirtos arešto bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 57 (penkiasdešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. S. galutinę 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Išaiškinti T. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, į (duomenys neskelbtini) kalėjimą (duomenys neskelbtini), atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs T. S. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Pradėjus arešto bausmės vykdymą, panaikinti T. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam T. S. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Asta Jakučiūnienė