Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016-07-06 apie 11.20 val. Kapsų g. 1, Vilniuje, prekybos centre „Lidl“, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t.y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, (b. l. 17) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, administracinio teisės pažeidimo protokole prašo jam neatvykus į bylos nagrinėjimą teisme, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad D. G. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir yra kaltas dėl to, jog prekybos centre „Lidl“, esančiame Kapsų g. 1, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t.y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjo D. G. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties D. G. prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog sutinka su pažeidimu, vartoja narkotines medžiagas apie 6 metus (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-65478651-16 (b. l. 2), policijos pareigūno A. Arbutavičiaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog 2016-07-06 apie 11.34 val. Kapsų g. 1. Vilniuje, dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymo buvo sulaikytas D. G., jis prisipažino, jog prieš valandą vartojo narkotines medžiagas - heroiną (b. l. 4); parduotuvės darbuotojo G. Š. pareiškimu (b. l. 3); administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis D. G. ne kartą nubaustas administracine tvarka už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2d., padarymą (b. l. 10-16).

D. G. vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d.. Byloje nenustatyta pakankamai faktinių duomenų, patvirtinančių, kad D. G. vartojo necenzūrinius žodžius ar gestus viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie žmonių ar atliko kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir rimtį, todėl byla dalyje dėl LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo nutrauktina.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje, taip pat kėsinosi į viešąją tvarką), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartą baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad D. G. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-11318-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16059400081, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.