- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- e2-3703-673/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03197-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Ieškovas
- ERGO Insurance SE
- Atsakovas
- T. P.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui T. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. P. 157,94 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodė, kad 2015-08-15 Kaune, Draugystės g., ties namu Nr. 5F, automobilis Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas nenustatyto asmens, atsitrenkė ir apgadino stovėjusį automobilį MB A180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po eismo įvykio automobilį Nissan Almera vairavęs asmuo pasišalino iš įvykio vietos. Kauno AVPK Kelių policijos valdyba atlikusi eismo įvykio tyrimą nustatė, kad transporto priemonės naudotojas yra atsakovas T. P., kuris teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu nenurodė asmens, vairavusio transporto priemonę minimo įvykio metu. Atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 133 straipsnio 1 dalį. Kadangi transporto priemonės Nissan Almera valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims padarytos žalos eismo įvykio metu buvo apdrausta ERGO Insurance SE Lietuvos filialo, žalą patyręs asmuo kreipėsi ieškovą, prašydamas atlyginti nuostolius. Dėl apgadinto automobilio MB A180 žalą patyrė G. Š.. Ieškovas atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdamas 157,94 Eur draudimo išmoką. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis suteikia teisę draudikui, išmokėjusiam išmoką, reikalauti, kad sumokėtas sumas grąžintų atsakingas asmuo, jeigu jis pasišalino iš eismo įvykio vietos. Pagal šį įstatymą ir CK 6.270 straipsnio prasme, atsakingu asmeniu laikytinas teisėtas transporto priemonės kaip padidinto pavojaus šaltinio valdytojas. Kadangi nustatyta, kad transporto priemonės Nissan Almera teisėtu valdytoju buvo atsakovas T. P., todėl jis laikytinas atsakingu už eismo įvykio metu kilusias pasekmes asmeniu. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.