Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK 2014-12-31 nutarimo Nr. 18N-23757249-14 panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas G. K. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo Viktoro Firsovo 2014-12-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 18N-23757249-14 panaikinimo. Skunde nurodytais motyvais G. K. prašo peržiūrėti skundžiamą nutarimą ir sušvelninti jam nutarimu paskirtą nuobaudą – baudą.

Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. ATPK 296 straipsnio 3 dalyje numatyta, kokiais atvejais apylinkės teismas atsisako priimti skundą, nurodant vieną iš aplinkybių leidžiančių teismui atsisakyti priimti skundą, kai skundas apylinkės teismui paduodamas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga bei spręsdamas skundo priėmimo klausimą nustatė, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo Viktoro Firsovo nutarimas Nr. 18N-23757249-14 G. K. atžvilgiu priimtas 2014-12-31. Iš byloje esančio skundžiamo nutarimo matyti, jog G. K. nutarimas buvo įteiktas pasirašytinai nutarimo priėmimo dieną, t. y. 2014-12-31. Nesutikdamas su šiuo nutarimu, pareiškėjas nutarimą 2015-02-09 apskundė teismui, pateikdamas skundą per Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad G. K. paduodamas skundą praleido įstatyme nustatytą nutarimo apskundimo terminą. Duomenų, jog pareiškėjas būtų prašęs atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, byloje nėra, taip pat nepateikta ir jokių objektyvių duomenų, dėl kokių priežasčių buvo praleistas minėto nutarimo apskundimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad G. K. nutarimas buvo įteiktas tinkamai, todėl jis turėjo įvertinti priimto sprendimo pagrįstumą ir imtis priemonių dėl jo apskundimo įstatymo nustatyta tvarka. Esant šioms aplinkybėms G. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 292 str., 293 str., 295 str., 296 str. teismas

nutarė:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundo nepriimti ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.