Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. A2.9.-15-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
A2.9.-15-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00007-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.11.-15-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00007-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.12.1.1.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., 2015 m. gruodžio 17 d., apie 11 val. 30 min., savo namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 1,47 prom. girtumas), matant ir girdint mažametei dukterėčios D. J. dukrai A. N., gim. (duomenys neskelbtini), agresyviai nusiteikęs šūkavo, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo D. J., išgąsdino mažametę A. N., pažeidė vaiko teises, garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, kurios būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, pažeidė, saugias ir ramias gyvenimo sąlygas savo namuose, t.y. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 43 str. 1 d. numatytas nuostatas, bei tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ str.

Be to jis, 2015 m. 17 d., apie 11 val. 30 min., savo namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnėms J. Čėsnienei ir A. Šegždavičienei liepus nusiraminti, netriukšmauti ir negąsdinti D. J. mažametės dukters, toliau įžūliai elgėsi, šaipėsi, teigdamas, kad jam niekas nieko nepadarys, trenkęs durimis išėjo, po to įėjęs į kambarį vėl šūkavo, keikėsi triukšmavo, įžeidinėjo D. J., bei dar kartą perspėtas, kad nusiramintų, toliau šūkavo, elgėsi agresyviai, mosikavosi rankomis, šaipėsi bei trenkęs durimis išėjo į kiemą, paprašytas lipti į policijos automobilį, nusikeikė ir nuėjęs į šalia namų esantį gyvulių aptvarą, kuriame buvo šuo, toliau šūkavo, keikėsi bei ir nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimams sugrįžti, keikdamas pareigūnes, tokiais savo veiksmais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

V. J. į teismo posėdį neatvyko. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Smulkesnių aplinkybių paaiškinti negali, nes dėl girtumo ne viską prisimena. Į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 6-7), tarnybiniai pranešimai (b. l. 8, 9-10), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurio matyti, kad asmeniui nustatytas 1,47 promilių girtumas (b. l. 11), iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 12).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracine tvarka asmuo baustas. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. pažeidimą paskirti įspėjimą,

už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V. J., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 187 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą 86, 00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15054040280.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė