Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2015-11-06, apie 22.05 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „M.“, prekybos salėje paėmė 8 pakelius kavos „Paulig“ už 41.52 EUR ir 2 pakelius kavos „Jacobs“ už 11.58 EUR, bendra prekių vertė 53.10 EUR, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi.

K. K. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę be jos prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M. L.“ atstovo pareiškimą (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės I. G. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo K. V. tarnybinis pranešimas.

K. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas K. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Įvertinus visas reikšmingas aplinkybes K. K. skirtinos nuobaudos didesnė, nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b. l. 7, 13), buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. K. už teisės pažeidimą 2015-10-06, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.