Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas (duomenys neskelbtini) teismo prašė priteisti iš atsakovo E. L. 40 622,30 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas dirbo ieškovo įmonėje vairuotoju. Su atsakovu buvo sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo tausoti saugojimui ar kitiems reikalams jam perduotas įmonės, įstaigos, organizacijos materialines vertybes ir imtis priemonių, užkertančių kelią žalai atsirasti. Nurodė, kad dėl buvusio darbuotojo E. L. kaltės sukelto eismo įvykio ieškovas patyrė 40 622,30 Eur žalą (nuostolį), t. y. vykdydamas įsiteisėjusius procesinius sprendimus, kuriuos priėmė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2018 m. vasario 20 d. civilinėje byloje Nr. e2-74-733/2018 ir kurį Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-891-777/2018, paliko galioti. Teismai nustatė, kad atsakovas, būdamas ieškovo darbuotoju, 2013 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairuodamas ieškovui priklausančią transporto priemonę su priekaba, susidūrė ir apgadino 2 automobilius. Kadangi ieškovas su ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ buvo sudaręs įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kurios pagrindu buvo apdrausta ieškovo automobilio valdytojo civilinė atsakomybė, minėtai draudimo bendrovei kilo pareiga atlyginti atsakovo sukeltu eismo įvykiu padarytą žalą, dėl ko ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ išmokėjo nukentėjusiesiems asmenims 34 493,49 Eur draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti. ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ teisių ir pareigų perėmėja Balcia Insurance SE, Lietuvoje veiklą vykdanti per Balcia Insurance SE Lietuvos filialą, kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus dėl už eismo įvykį išmokėtos išmokos priteisimo regreso tvarka iš transporto priemonės valdytojo – ieškovo. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2018 m. vasario 20 d. sprendimu iš ieškovo Balcia Insurance SE naudai priteisė 33 278,30 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 33 278,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 140,16 Eur bylinėjimosi išlaidų. Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2018 m. spalio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-891-777/2018 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. vasario 20 d. sprendimą paliko nepakeistą. Vykdydamas įsiteisėjusius teismų sprendimus ieškovas su Balcia Insurance SE sudarė Prievolių vykdymo sutartį, kurios pagrindu įsipareigojo išmokėti visą teismo regreso tvarką priteistą sumą per 12 (dvylika) mėnesių. Bendra ieškovo mokėtina suma, įskaitant už prievolės sumą mokėtinas palūkanas, Balcia Insurance SE bylinėjimosi išlaidas, sudaro 40 622,30 Eur. Vykdydamas Prievolių vykdymo sutartį, ieškovas šiai dienai yra sumokėjęs visą priteistą 40 622,30 Eur dydžio sumą. Kadangi Prievolių vykdymo sutarties vykdymas ieškovui tapo sunkiai pakeliama našta, nors ir neišmokėjęs visos Prievolių vykdymo sutartyje su Balcia Insurance SE sulygtos sumos, ieškovas kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją (toliau – DGK), prašydamas iš atsakovo jo naudai priteisti 40 622,30 Eur nuostolių atlyginimo. DGK ieškovo prašymą atsisakė nagrinėti motyvuojant tuo, jog jis praleido procedūrinį (procesinį) trijų mėnesių terminą, skundui dėl darbo ginčo išnagrinėjimo pateikti, kaip tą reglamentuoja Darbo kodekso 220 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos. Ieškovas nesutikdamas su DGK sprendimu ir vadovaudamasis Darbo kodekso (toliau – DK) 231 straipsnio 1 dalimi, pateikė teismui šį ieškinį.