Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2002-01-21 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams;

2) 2002-11-12 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo;

3) 2003-01-22 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2003-04-25 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

5) 2012-10-10 Dublin Circuit Court teismo (Airija) pagal Airijos baudžiamojo kodekso 2219 straipsnį, 2 metų laisvės atėmimo bausme;

6) 2014-03-31 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys epizodai),187 straipsnio 3 dalį, 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir 8 MGL (1000 Lt) bauda;

7) 2014-12-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme su 4 MGL dydžio (500 litų arba 145 eurų) bauda;

8) 2016-11-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 d., 20 (dvidešimt) parų arešto;

9) 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, areštu 34 paroms;

10) 2018-03-16 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, areštu 30 parų;

11) 2018-11-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2019-02-12 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai), 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2019-06-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (keturi epizodai), BK 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme;

14) 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 40 dienų laisvės atėmimo bausme;

15) 2020-09-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16) 2021-03-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 20 parų;

17) 2022-12-27 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakmu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, areštu 60 parų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2022 m. spalio 8 d., apie 18.17 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 28, Zarasai, prekybos salės pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą „Makita DF347DWE“ - 99,99 Eur vertės, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 8 d. apie 18.28 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 28, Zarasai, prekybos salės pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą „Makita DF347DWE“ - 99,99 Eur vertės, tokiu būdu padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 199,98 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2022 m. spalio 9 d., apie 08.13 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 54, Zarasai, prekybos salės pagrobė butelį degtinės „Greygoose original“ 1 l talpos – 54,95 Eur vertės, butelį viskio „Woodford reserve“ 0,7 l talpos – 35,95 Eur vertės, skardinę alaus „Horn Diesel tradicinis“ 0,568 l talpos – 1, 15 Eur vertės (plius 0,10 ct vienkartinė metalo pakuotė), be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 9 d., apie 09.00 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 54, Zarasai, prekybos salės pagrobė arbatos likerį „Tatratea Forest fruit“ 0,7 l talpos – 28,95 Eur vertės ir arbatos likerį „Tatratea“ 0,7 l talpos – 28,95 Eur vertės, tokiu būdu padarydamas UAB „Palink“ 150,05 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2022 m. spalio 9 d., apie 08.28 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 28, Zarasai, prekybos salės pagrobė du akumuliatorinius gręžtuvus „Makita DF347DWE“ – 199,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 99,99 Eur), kuomet jį už kasų sulaikė apsaugos darbuotojas.

Be to, jis 2022 m. spalio 16 d., apie 08.47 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 28, Zarasai, prekybos salės pagrobė 12 vnt. degtinės „Vodka absolut“ 0,7 l talpos – 179, 88 Eur vertės (1 vnt. kaina – 14,99 Eur) ir sportinį krepšį „55L 25SB0728“ – 18,99 Eur vertės, tokiu būdu padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 198,87 Eur turtinę žalą.

Kaltinimai D. S. grindžiami jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, 2022-10-10 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, 2022-10-20, 2022-11-25 liudytojo A. K. parodymais, 2022-10-26 kitų objektų apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, 2023-02-14 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. tarnybiniu pranešimu, 2023-03-06 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. tarnybiniu pranešimu, 2022-10-19 įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele, 2022-10-17 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, 2022-11-15 liudytojo R. K. parodymais, 2022-11-15 kitų objektų apžiūros protokolu ir foto lentele, 2022-11-02 įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele, 2022-10-17 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, 2022-11-04 liudytojo A. K. parodymais, 2022-11-14 apžiūros protokolu ir foto lentele, 2022-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele, UAB „IKI Lietuva“ 2022-10-09 pareiškimu, 2022-10-28 liudytojos E. T. parodymais, 2023-01-03 liudytojos V. C. parodymais, 2022-11-11 kitų objektų apžiūros protokolu ir foto lentele, 2022-11-10 įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele.

Kaltinamasis D. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis D. S. pareiškė, kad su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus, veikos padarytos tyčia, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas 17 kartų, ne kartą už analogiškus nusikaltimus, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, nedirba, baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), bausmės tikslai gali būti pasiekti D. S. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino, žalą atlygino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina visiškai sudedant su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-12-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam D. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

D. S. ir civilinių ieškovų UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „IKI Lietuva“ atstovų pasirašyti 2023-03-16 rašytiniai pasižadėjimai - įsipareigojimai atlyginti civiliniams ieškovams UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „IKI Lietuva“ padarytą turtinę žalą iki 2024-01-01, patvirtintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dvi kompiuterinės laikmenos (CD-R), kuriose įrašyta kartu su AB „Norfos mažmena“ ir UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais pateikta vaizdinė medžiaga, paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos. 2023-03-16 D. S. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2023-03-16 įtariamojo apklausos protokolo priedas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktinas saugoti IBPS, kaip šios bylos dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-10-08 vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-10-09 vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-10-16 vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (?2022-10-09 vagystė iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“) ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir D. S. subendrintą bausmę paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, D. S. prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiškai pridėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-12-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 60 parų arešto bausmę ir D. S. galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Pavirtinti D. S. ir civilinių ieškovų UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „IKI Lietuva“ atstovų pasirašytus 2023-03-16 rašytinius pasižadėjimus - įsipareigojimus atlyginti civiliniams ieškovams UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „IKI Lietuva“ padarytą turtinę žalą iki 2024-01-01.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dvi kompiuterines laikmenas (CD-R), kuriose įrašyta kartu su AB „Norfos mažmena“ ir UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais pateikta vaizdinė medžiaga, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. 2023-03-16 D. S. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2023-03-16 įtariamojo apklausos protokolo priedą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, palikti saugoti IBPS, kaip šios bylos dalį.

Nuteistasis D. S. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. (8 37) 452371 arba el. paštu info@kaunoti.lt.

Nuteistasis D. S. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti D. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.