- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- 2-1126-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00973-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- S. Č.
- Atsakovas
- D. Š.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, - atstovui Mariui Remeikai,
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. Č. ieškinį atsakovui D. Š. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama padidinti 2012 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo šalių nepilnamečiui sūnui S. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dydį nuo 72,41 Eur (250 Lt) iki 100 Eur kas mėnesį.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.
Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo tvarkos, ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, atsižvelgus į šalių tinkamą procesinį elgesį (pasirengimo nagrinėti bylą teismo posėdyje stadijoje šalių iniciatyva buvo sudaryta taikos sutartis), iš atsakovo D. Š. priteistina tik pusė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, tai yra 57,90 Eur (CPK 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:
Ieškovė S. Č. atsisako ieškinyje išdėstytų reikalavimų, nes šalys ginčą išsprendžia taikiai.Šalys sutaria gera valia pakeisti šalių nepilnamečio vaiko S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo, kurį atsakovas D. Š. privalo mokėti pagal 2012 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymą, dydį.Šalių susitarimu atsakovas D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės šalių nepilnamečiui sūnui S. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 90 (devyniasdešimt) eurų kas mėnesį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Atsakovas išlaikymą mokės į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke, iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos.S. Č. tvarkys vaiko S. Š. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą nutraukti.Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.
Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas teismui.
II. Civilinę bylą nutraukti.
III. Priteisti iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 57,90 Eur (penkiasdešimt septynis eurus ir 90 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630 (mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.