Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S., 2014 m. lapkričio 4 d., 13.20 val., būdamas du kartus metų laikotarpiu baustas už veikų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymą, viešoje vietoje, t. y. Vilniuje, Seinų g. 3 gėrė alkoholinį gėrimą – brendį „Amazonia“, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką (b. l. 2-3). Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas P. S. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

P. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš P. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, jog su padarytu pažeidimu jis sutinka, alkoholinį gėrimą gėrė, kadangi buvo šalta (b. l. 2-3). Protokole užfiksuotas aplinkybes pagrindžia ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), tikrinimo alkotesteriu pažyma, kuri patvirtina, jog P. S. nustatytas 0,98 promilių neblaivumas (b. l. 3), taip pat pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 14-16).

P. S., būdamas du kartus baustas už veikų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymą, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas P. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (sutrikdyta viešoji tvarka ir rimtis), P. S. apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas ne kartą, turi daug galiojančių nuobaudų už nevienarūšius teisės pažeidimus, metų bėgyje, pagal ATPK 178 straipsnį iš viso baustas penkis kartus, todėl spręstina, kad panašaus pobūdžio pažeidimus daro nuolat, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. P. S. atsakomybę sunkina tai, jog, kaip jau minėta, per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, P. S. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas maksimalus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

P. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam trijų šimtų litų (300 Lt), t. y. aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.