Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K. advokato Vinco Pacevičiaus prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-117/2000.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2000 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117/2000 V. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 35 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu ir su teisės tris metus dirbti darbą teisėsaugos organuose atėmimu, bausmę paskirta atlikti kolonijoje gyvenvietėje asmenis padariusiems tyčinius nusikaltimus. Jo atžvilgiu taikytas 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymas dėl amnestijos akto 3 straipsnio 1 p., 1 p. p. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta, kad V. K. turi atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

2. 2000 m. lapkričio 15 d. Lietuvos apeliacinis teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-506/2000 iš dalies pakeitė Kauno apygardos teismo 2000 m. birželio 29 d. nuosprendį ir V. K. nusikalstamą veiką perkvalifikavo iš BK 285 straipsnio 2 dalies į BK 285 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę 2 metams 6 mėnesiams su teisės tris metus dirbti darbą teisėsaugos organuose atėmimu ir su 60 MGL (7500 Lt) bauda. Remiantis BK 471 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant V. K. per šį laiką, be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.