Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-392-1132/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-27
Bylos Nr.
T-392-1132/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41060-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Nuteistasis
D. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-392-1132/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-951-1132/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41060-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.18 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij,nuteistajam D. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam D. G..

Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025 m. sausio 31 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 31 d. Nuteistasis 2025 m. vasario 7 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, nuteistajam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. D. G. sutiko atlikti viešuosius darbus, nuteistasis pasirinko dirbti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 12 d. gautas nuteistojo prašymas kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą, kadangi dirba ir neturi galimybės viešųjų darbų bausmės atlikti. 2025 m. vasario 17 d. bendrauta telefonu su nuteistuoju, kuriam dar kartą buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, buvo įspėtas, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 7 dalimi, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę teikimu bus kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą. Nuteistasis teigė žinantis pasekmes ir viešuosius darbus dirbti atsisako.

Sodros duomenimis, nuteistasis nuo 2023 m. kovo 20 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, administracine tvarka nebaustas.

Šalies argumentai

Teismo posėdžio metu nuteistasis D. G. su teikimu sutiko ir prašė skirti jam laisvės apribojimo bausmę. Dėl darbo pobūdžio jis negali dirbti viešųjų darbų, be to turi daug įsiskolinimų, todėl baudos neišgalės susimokėti.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti, viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. G. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 120 valandų viešųjų darbų.

Viešųjų darbų nuteistasis dirbti nepradėjo argumentuodamas tuo, kad dėl darbo pobūdžio ir grafiko negali dirbti viešųjų darbų. Įspėjus nuteistąjį apie teisines vengimo atlikti viešuosius darbus pasekmes, jis teigė viešųjų darbų nedirbsiantis. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl įvertinus nuteistojo finansinę padėtį, D. G. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Be kita ko, Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio pakeitimai netaikytini.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu (redakcija galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) D. G. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, iš viso 120 valandų viešųjų darbų, keistina į 1 (vieno) mėnesio 10 (dienų) dienų laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant D. G. tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, iš viso 120 valandų viešųjų darbų, pakeisti 1 (vieno) mėnesio 10 (dešimties) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant D. G. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti D. G., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir(ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas nuteistasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo, nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Teisėja Vilma Tamošaitienė