- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- 2YT-5156-642/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
- 3.4.4.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
- 2.4.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Joanai Runelienei, pareiškėjai J. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo pareiškėja teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad pareiškėjos motina O. B. su pareiškėjos tėvu P. B. susituokė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas P. B.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina O. B.. Po pareiškėjos motinos mirties liko turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), jame esantys baldai bei įvairūs namų apyvokos daiktai. Minėtą butą pareiškėjos motina O. B. testamentu paliko pareiškėjai. 2015-11-09 pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos m. 11-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą po savo motinos O. B. mirties. Tvarkant dokumentus dėl turto paveldėjimo po pareiškėjos motinos mirties paaiškėjo, kad mirus pareiškėjos tėvui, po jo mirties nei pareiškėja nei pareiškėjos mama O. B. nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po jo mirties, nors po jo mirties buvo likęs palikimas - tas pats butas (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjos tėvai buvo įgiję bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Paveldimą turtą po pareiškėjos tėvo mirties sudarė ½ dalis paminėto buto. Nors pareiškėjos motina O. B. po pareiškėjos tėvo P. B. mirties notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo po jo mirties nepadavė, tačiau palikimą ji priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepimu į pareiškimą iš esmės sutiko su pareiškėjos reikalavimu. Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Nustatyta, kad pareiškėjos motina O. B. su pareiškėjos tėvu P. B. susituokė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas P. B.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina O. B.. Po pareiškėjos motinos mirties liko turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), jame esantys baldai bei įvairūs namų apyvokos daiktai. Minėtą butą pareiškėjos motina O. B. testamentu paliko pareiškėjai. 2015-11-09 pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos m. 11-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą po savo motinos O. B. mirties. Tvarkant dokumentus dėl turto paveldėjimo po pareiškėjos motinos mirties paaiškėjo, kad mirus pareiškėjos tėvui, po jo mirties nei pareiškėja nei pareiškėjos mama O. B. nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po jo mirties, nors po jo mirties buvo likęs palikimas - tas pats butas kurį pareiškėjos tėvai buvo įgiję bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Paveldimą turtą po pareiškėjos tėvo mirties sudarė ½ dalis paminėto buto. Nors pareiškėjos motina O. B. po pareiškėjos tėvo P. B. mirties notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo po jo mirties nepadavė, tačiau palikimą ji priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog po palikėjo P. B. mirties jo sutuoktinė O. B. rūpinosi palikėjo turtu kaip savo, todėl laikytina, jog O. B. priėmė po palikėjo P. B. mirties palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų viešame registre įregistruoti daiktines (nuosavybės) teises į palikėjų P. B. ir O. B. turtą, t.y. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
visiškai tenkinti pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui, dėl juridinę reikšmę fakto nustatymo.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti, kad pareiškėja J. M. galėtų viešame registre įregistruoti daiktines (nuosavybės) teises į palikėjų O. B. ir P. B. turtą po jų mirties.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.