Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2020 m. vasario 20 d., apie 13 val. 50 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), elgėsi neadekvačiai, šūkavo, buvo neblaivi, kai nustatytas 2,88 promilių girtumas, girdint ir matant mažametei dukrai R. U., gimusiai (duomenys neskelbtini), negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamete dukra R. U., gimusia (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais V. P. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. pažeidė vaiko teises į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, sudarė nepalankias sąlygas ir žalingą socialinę aplinką visapusiškai ir harmoningai vystytis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 3 dalies 1 punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2020 m. kovo 16 d., 09⁰⁰ val., V. P., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie V. P. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina V. P. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), vaiko laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 7-8), informacija apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą (b. l. 9-11), kita bylos medžiaga.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus surašytame administracinio nusižengimo protokole V. P. buvo inkriminuota, kad ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams pakartotinai, būdama 2020 m. vasario 3 d. bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams. Nagrinėjamu atveju, byloje nustatyta, jog V. P. administracine tvarka už nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, buvo bausta 2020 m. vasario 3 d., po ko nagrinėjamą nusižengimą padarė 2020 m. vasario 20 d., tai yra dar neįsiteisėjus 2020 m. vasario 3 d. nutarimui, todėl nelaikytina, jog 2020 m. vasario 20 d. nusižengimas padarytas pakartotinai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole buvo tinkamai nurodyta padaryta veika, tačiau suklysta nurodant atsakomybę užtraukiantį straipsnį, V. P. veika yra perkvalifikuotina iš ANK 73 straipsnio 2 dalies į ANK 73 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. anksčiau buvo bausta administracine tvarka vieną kartą. Duomenų apie teistumą nėra. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Pažeidėja yra dirbanti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, V. P. už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, jos veiką perkvalifikavus iš ANK 73 straipsnio 2 dalies, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimą nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.