Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-03-17 · Civilinė byla Nr. 3K-3-129-421/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-17
Bylos Nr.
3K-3-129-421/2015
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-10714-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Egidijus Laužikas, Donatas Šernas (pran.)
Atsakovas
T. N.
Ieškovas
D. N.
Trečiasis asmuo
„Danske bank A/S“, P. S., M. S.
Išvadą teikia
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui
Civilinė byla Nr. 3K-3-129-421/2015Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10714-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo T. N. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. N. ieškinį atsakovui T. N. ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu, dalyvaujant tretiesiems asmenims – „Danske bank A/S“, P. S. , M. S. , institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Byloje keliamas klausimas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių rašymo apsirikimų ar aritmetinių klaidų taisymą sprendime (CPK 267 straipsnis), aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovė šioje byloje pareikštu ieškiniu prašė teismo nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės; priteisti iš atsakovo 10 000 Lt neturtinės žalos; palikti jai santuokinę pavardę; nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisiant iš atsakovo vaikų išlaikymui po 1000 Lt per mėnesį; priteisti iš atsakovo išlaikymą ieškovei po 1000 Lt per mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis; papildyti atsakovo siūlomą bendravimo su vaikais tvarką; 2/3 žemės sklypo (0,0627 ha) bei gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), palikti ieškovei, o 1/3 – atsakovui; ieškovei priteisti 0,13 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o santuokoje įgytus 32 324,28 Lt – atsakovui; likusį skolinį įsipareigojimą „Danske bank A/S“ Lietuvos filialui padalyti taip: 1/3 – ieškovei, 2/3 – atsakovui; įpareigoti atsakovą padengti likusius skolinį 19 000 Lt įsipareigojimą kreditoriui P. S. bei 10 000 Lt įsipareigojimą kreditoriui M. S.

Priešieškiniu atsakovas prašė nutraukti santuoką dėl ieškovės kaltės; nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, priteisiant iš atsakovo vaikų išlaikymui po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, bet nepriteisiant išlaikymo skolos; nustatyti bendravimo su vaikais tvarką; padalyti santuokoje įgytą turtą: žemės sklypą (0,0627 ha) bei gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini), padalyti lygiomis dalimis (po 1/2 dalį ieškovei ir atsakovui), atsakovui priteisti žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovei priteisiant pusės šio žemės sklypo rinkos vertės 3900 Lt kompensaciją; nustatyti, kad likusią mokėti kredito sumą „Danske bank A/S“ Lietuvos filialui šalys grąžintų lygiomis dalimis, o įsipareigojimų nevykdymo atveju šalių atsakomybė liktų solidarioji.