Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vilkaviškio rajono sav., Pajevonio sen., Užbalių k., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Č., 2021 m sausio mėn. 25 d., 16 val. 20 min., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau -Nutarimas) laikotarpiu sėdėjo viename automobilyje AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su kitais dviem asmenimis t.y. S. G. ir M. R., kurie buvo iš darbingų šeimos ūkių, tad tuo sukėlė pavojų išpliki COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 ir 2.1.8.3 papunkčių reikalavimų.

Dėl tokių jo veiksmų surašytas administracinio nusižengimo protokolas (toliau – Protokolas) pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

Surašant Protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 1).

D. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1, 9), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).

ANK 45 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą. ANK 45 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo 500 Eur iki 1 500 Eur, o juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 1 500 Eur iki 6 000 Eur.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės Nutarimas patvirtina (teisės akto redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, t. y. nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2021 m. sausio 20 d.), kad visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00:00 val. iki 2021 m. kovo 31 d. 24:00 val. paskelbtas karantinas. Šio nutarimo 2.1.8.1 papunktyje nustatyta, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis, taip pat 2.1.5.1 papunktyje nustatytus atvejus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Č. kaltę padarius jam inkriminuotą nusižengimą įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame įvardintos įvykio aplinkybės (b.l. 1); pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 2); gyventojų registro išrašas apie asmenį (b.l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b.l. 4-6); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l.7); SODROS DB išrašu (b.l. 8), ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad 2021 m sausio mėn. 25 d., 16 val. 20 min. administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č., būdamas nepilnametis (17 metų), šalyje paskelbto karantino laikotarpiu kontaktavo su kitų namų ūkių nariais, būdamas su jais automobilyje – S. G. ir M. R., šiais savo veiksmais sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 infekcijai ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 papunkčio reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole D. Č. nusižengimai kvalifikuoti teisingai.

D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarytą nusižengimą ir dėl jo padarymo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, teismas atsižvelgia į tai, kad D. Č. neteistas, nedirba ir savarankiškų pajamų negauna, yra išlaikomas tėvų. D. Č. dėl padaryto nusižengimo savo kaltę iš karto pripažino, dėl jo gailėjosi, savo veiksmus vertino kritiškai. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymų leidėjas neatsitiktinai parinko ir nustatė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytos sankcijos dydį, pabrėžiant svarbą laikytis nustatytos tvarkos, nepalankios epidemiologinės situacijos šalinimo būdą, visgi atsižvelgtina į ir tai, kad D. Č. buvo su savo bendraamžiais, nei jis pats, nei su juo buvę bendraamžiai nėra padidintos rizikos grupėje, taip pat nėra duomenų, kad anksčiau yra pažeidęs nustatyto karantino rėžimą. Taigi, byloje nėra duomenų, kurie ypatingai neigiamai charakterizuotų administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č. nėra susiformavęs neigiamo požiūrio į visuomenėje priimtas bei teisės aktais įtvirtintas elgesio taisykles, jo padarytas nusižengimas yra labiau atsitiktinio, o ne sisteminio pobūdžio.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pagal ANK 44 straipsnį paskirtos pusės ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydis, t.y. 250 Eur, šiuo atveju būtų proporcingas padarytam pažeidimui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – . 21127916696

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.