Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems T. M., N. U. ir M. B., gynėjams advokatams Kristinai Sandaraitei-Butvilienei, Liudmilai Karvelienei ir Gediminui Skaisčiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas 1) 2002-01-30 pagal LR BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 1 d., 271 str. 2 d.; 2) 2002-04-22 pagal LR BK 272 str. 1 d., 272 str. 2 d.; 3) 2002-06-07 pagal LR BK 241 str. 1 d., 272 str. 2 d., 271 str. 2 d.; 4) 2002-07-18 pagal LR BK 272 str. 2 d., 241 str. 1 d.; 5) 2005-10-11 pagal LR BK 178 str. 1 d.; 6) 2006-02-09 pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 2 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.; 7) 2006-03-23 pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo, 2007-02-20 nutartimi bausmės subendrintos, galutinė bausmė - 5 metai 2 mėn. laisvės atėmimo, atlikęs bausmę, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.,

N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., lietuvė, LR pilietė, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, teista: 1) 2011-06-01 pagal LR BK 259 str. 1 d.; 2) 2012-04-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimo, subendrinus su 2011-06-01 nuosprendžiu paskirta galutinė bausme - 3 metams laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 litų) bauda, šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio PN, kaltinama pagal LR BK 260 str. 1 d.,

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, žydas, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 1) 2002-03-05 pagal LR BK 271 str. 3 d. ir 278 str. 1 d.; 2) 2008-12-11 pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. M. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 3,421 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,73 g narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio, bei nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,652 g kanapių (ir jų dalių), kurių dalį – 3,421 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,73 g narkotinės medžiagos heroino, 2011-09-06 apie 10 val. prie Dzūkų g. 30, Vilniuje į skolą už 800 Lt pardavė N. U., kitą dalį – 0,115 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) 2011-09-06 po 12 val. prie Medeinos g. 41, Vilniuje neatlygintinai išplatino M. B., o likusią dalį, nedidelį kiekį – 0,537 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilyje VW „Golf“, valst. (duomenys neskelbtini) iki tos pačios dienos 20.30 val., kai Panevėžio ir Zanavykų g. sankryžoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie Vilniaus g. 37, Vilniuje atliktos minėto automobilio apžiūros metu rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).

Liudytojas S. P. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV. 2011-09-06 iš Vilniaus miesto 3 PK gavo pranešimą, kad yra sulaikyta kaltinamoji N. U., pas kurią buvo rasta 57 folijos lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamoji N. U. buvo sulaikyta Vilniaus miesto 3 PK pareigūnų. Kadangi buvo didelis pas kaltinamąją rastų narkotinių medžiagų kiekis, jis prisijungė prie šio tyrimo. Kaltinamoji N. U. paaiškino, kad pati vartoja narkotines medžiagas ir jas platina, narkotikus gauna iš T.. Kaltinamoji N. U. pasakė, kad gali padėti sulaikyti T. ir tą pačią dieną buvo suorganizuotas sulaikymas. Kaltinamoji N. U. pasakė, kad su T. susitiks Panevėžio g. Atvykus į jos nurodytą vietą pamatė, kaip atvažiavo kaltinamieji T. M. ir M. B.. Jie buvo sulaikyti, buvo apžiūrėta vieta, automobilis, atlikta asmens krata. Automobilyje tarp sėdynių buvo rastas cigarečių pakelis su narkotinėmis medžiagomis, pas kaltinamąjį M. B. rado augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Pas kaltinamąjį T. M. buvo rasta pinigų, tačiau nepamena, ar pas N. U. buvo rasta pinigų. Anksčiau informacijos, kad T. M. platina narkotines medžiagas, neturėjo. Tačiau tyrimo metu paaiškėjo, kad telefoniniai skambučiai buvo tiek T. M. N. U., tiek N. U. T. M..

Liudytoja D. Š. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK. 2011-09-06 apie 15 val. į 3 PK buvo pristatyta kaltinamoji N. U. ir jai buvo pavesta atlikti kaltinamosios asmens kratą. Jos rankinėje buvo rastas didelis kiekis lankstinukų, kaip buvo įtarta, narkotinės medžiagos. Asmens kratos metu kaltinamoji N. U. labai verkė ir prašė niekam nieko nesakyti, sakė, kad turi mažus vaikus, tačiau iš kur ji gavo narkotikus nieko jai nesakė.

Liudytojas A. M. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) 3 skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2011-09-06 apie 20.30 val. jis padėjo vyr. tyrėjui S. P. sulaikyti narkotinių medžiagų platinimu įtariamą T. M., kurį kaip savo narkotinių medžiagų tiekėją nurodė kaltinamoji N. U.. Jis, S. P. ir tyrėjai A. N. bei Ž. Ž. kaltinamąjį T. M. sulaikė jo vairuojamame automobilyje „VW Golf“, kuris buvo sustojęs Panevėžio ir Zanavykų gatvių sankryžoje. Kartu su kaltinamuoju T. M. buvo taip pat sulaikytas kaltinamasis M. B.. Po šio sulaikymo S. P. iš karto apžiūrėjo įvykio vietą ir patį automobilį, kur rado ir paėmė 4 savadarbes cigaretes, kurios buvo sudėtos į cigarečių pakelį „Winston“. Jie įtarė, kad cigaretėse yra narkotinė medžiaga – kanapės, todėl kaltinamuosius T. M. ir M. B. pristatė į tarnybines patalpas. Čia jis atliko M. B. asmens kratą, kurios metu dešinėje šoninėje sportinio švarko kišenėje rado ir paėmė tokią pat savadarbę cigaretę, kaip rastos automobilyje.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5857)-IS1-5310 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės, 2011-09-06 rastos ir paimtos M. B. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 0,115 g, o paimtose M. B. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai (1 tomas, b. l. 62 – 63).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina: 2011-10-12 daiktų apžiūros protokolas, kur apžiūrėti kratos metu bute, esančiame Subačiaus g. 45 – 79, Vilniuje, pas N. U. rasti 40 užspaudžiamų polietileninių maišelių, folijos ritinėlis, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kuriame užfiksuotos 26 išsiųstos ir 19 gautų trumpųjų SMS žinučių (1 tomas, b. l. 69 – 87), kurias išanalizavus pagal telefonų numerių 8-670 75174, 8-609 96992 ir 8-605 09889 skambučių ir trumpųjų SMS žinučių išklotinės nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-08-06 iki 2011-09-06 iš N. U. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio 8-670 75174 į T. M. naudotą mobilaus ryšio telefono numerį 8-609 96992 ir atvirkščiai buvo skambinta ir siųstos trumposios SMS žinutės 287 kartus, iš jų 23 skambučiai užfiksuoti 2011-09-06 (1 tomas, b. l. 130).

Teismas, išanalizavęs kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo T. M. kaltė dėl to, kad jis tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 3,421 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,73 g narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio, bei nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,652 g kanapių (ir jų dalių), kurių dalį – 3,421 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,73 g narkotinės medžiagos heroino, 2011-09-06 apie 10 val. prie Dzūkų g. 30, Vilniuje į skolą už 800 litų pardavė N. U., kitą dalį – 0,115 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) 2011-09-06 po 12 val. prie Medeinos g. 41, Vilniuje neatlygintinai išplatino M. B., o likusią dalį, nedidelį kiekį – 0,537 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilyje VW „Golf“, valst. (duomenys neskelbtini) iki tos pačios dienos 20.30 val., kai Panevėžio ir Zanavykų g. sankryžoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie Vilniaus g. 37, Vilniuje atliktos minėto automobilio apžiūros metu rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), bei kaltinamosios N. U. kaltė dėl to, kad ji 2011-09-06 apie 10 val. prie Dzūkų g. 30, Vilniuje į skolą už 800 litų neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš T. M. įgijo ne mažiau kaip 3,421 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,73 g narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio, kurios dalį išplatino tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o likusią dalį - 3,421 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,73 g narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio laikė su savimi iki 2011-09-06, kai apie 16 val. prie Subačiaus g. 45, Vilniuje buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie Pylimo g. 52, Vilniuje pas ją rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagų – heroino ir fenobarbitalio, bei kaltinamojo M. B. kaltė dėl to, kad jis 2011-09-06 po 12 val. prie Medeinos g. 41, Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai iš T. M. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,115 g kanapių (ir jų dalių), kurią laikė su savimi iki 2011-09-06, kai apie 20.30 val. Panevėžio ir Zanavykų gatvių sankryžoje, Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie Vilniaus g. 37, Vilniuje atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), pilnai įrodyta, jų veikos pagrįstai kvalifikuotos atitinkamai pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d..

Teismas kritiškai vertina kaltinamojo T. M. parodymus kaip pasirinktą gynybos poziciją ir jais netiki, nes jie prieštarauja byloje esantiems įrodymams. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. M. tvirtino, kad kaltinamąją N. U. sulaikymo dieną pamatė pirmą kartą, gal būt ją dar buvo matęs tabore, kur dažnai lankydavosi tikslu įsigyti narkotikų, jai narkotikų nepardavinėjo, tačiau šiuos kaltinamojo T. M. parodymus paneigia kaltinamosios N. U. nuoseklūs ir stabilūs parodymai ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu, kad ji 2011-09-06 prie Dzūkų valgyklos iš kaltinamojo T. M. įsigijo 4-5 g narkotinės medžiagos heroino, už kuriuos turėjo sumokėti 600 Lt, tačiau kaltinamasis T. M. heroiną jai davė į skolą, pinigus jam turėjo sumokėti realizavusi iš jo gautus narkotikus, kad iš kaltinamojo T. M. narkotikus ji pirko 4-5 kartus. Šiuos kaltinamosios N. U. parodymus patvirtina jos mobilaus ryšio telefone „Nokia“ užfiksuotos SMS žinutės (1 tomas, b. l. 69 – 87), bei telefonų numerių 8-670 75174, 8-609 96992 ir 8-605 09889 skambučių ir trumpųjų SMS žinučių išklotinės, kur nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-08-06 iki 2011-09-06 iš N. U. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio 8-670 75174 į T. M. naudotą mobilaus ryšio telefono numerį 8-609 96992 ir atvirkščiai buvo skambinta ir siųstos trumposios SMS žinutės 287 kartus, iš jų 23 skambučiai užfiksuoti 2011-09-06 (1 tomas, b. l. 130). Teismas daro išvadą, kad šie duomenys patvirtina kaltinamosios N. U. parodymus apie intensyvų jos bendravimą su kaltinamuoju T. M. platinant iš jo gautas narkotines medžiagas.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo T. M. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis T. M. niekur nedirba, teistas, baustas administracine tvarka (2 t. b. l. 143–145), nuo 2002-04-12 įrašytas į priežiūros grupę Vilniaus priklausomybės ligų centre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. Psichiatrijos įskaitose neįrašytas, gydėsi Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė (2 t. b. l. 26, 3 t. b. l. 28 – 29). 2011-10-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 17744/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1555 nurodyta, kad T. M. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties, šlapime opijatų ir etilo alkoholio nerasta, jam nustatytas kanabinoidų vartojimo faktas (3 t. b. l. 31 – 32). 2011-09-06 20.30 val. kaltinamasis T. M. buvo laikinai sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. (2 t. b. l. 88), 2011-09-08 11.05 val. paleistas ir jam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (2 t. b. l. 123 – 124). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių sunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų ir baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant subendrintą apėmimo būdu laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Kaltinamosios N. U. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamosios N. U. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Kaltinamoji N. U. niekur nedirba, teista, bausta administracine tvarka (1 t. b. l. 8 – 9), narkologijos ir psichiatrijos įskaitose neįrašyta, ligoninėse nesigydė (1 t. b. l. 25 – 27). 2011-09-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1745/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1556 nurodyta, kad N. U. šlapime rasta morfino, metamfetamino, pėdsakų amfetamino, šlapime etilo alkoholio nerasta, jai nustatytas opijatų, amfetamino vartojimo faktas (2 t. b. l. 31 – 32 ). 2011-09-06 16.00 val. kaltinamoji N. U. buvo laikinai sulaikyta vadovaujantis LR BPK 140 str. (1 t. b. l. 137), 2011-09-07 16.55 val. paleista ir jai paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t. b. l. 157). Jos padaryta veika priskiriama prie tyčinių sunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant minimalią laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Kaltinamojo M. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo M. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Kaltinamasis M. B. teistas, niekur nedirba, baustas administracine tvarka (2 t. b. l. 61), narkologijos ir psichiatrijos įskaitose neįrašytas, ligoninėse nesigydė (1 t. b. l. 26, 2 t. b. l. 83 – 84). 2011-09-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1746/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1558 nurodyta, kad M. B. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties, šlapime opijatų ir etilo alkoholio nerasta, jam nustatytas kanabinoidų vartojimo faktas (2 t. b. l. 86 – 87). 2011-09-06 20.30 val. kaltinamasis M. B. buvo laikinai sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. (2 t. b. l. 33), 2011-09-07 15.45 val. paleistas ir jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t. b. l. 50). Jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu iš kaltinamojo T. M. paimti 50 Lt, bei iš kaltinamosios N. U. paimti 170 Lt, kurių atžvilgiu apribotos jų nuosavybės teisės, konfiskuotini valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatas (LR BK 72 str.), nuosavybės teisių apribojimai naikintini.

37 sukarpyti folijos gabaliukai, folijos ritinėlis, savadarbė cigaretė, konteineris su vatos tamponu, plastikinis maišelis su rudos spalvos augaline medžiaga ir 40 (keturiasdešimt) užspaudžiamų polietileninių maišelių, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2700“ IMEI 35019043581598, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370-03415-00007-77403, saugomi Vilniaus aps. VPK ONTV daiktų saugojimo kameroje Vilniaus g. 37, Vilniuje (1 tomas, b. l. 88 – 89),

du polietileniniai maišeliai, 57 (penkiasdešimt septyni) folijos lankstinukai, stiklo gabalas ir „Tele2 Pildyk“ SIM kortelės dalis, cigarečių „Winston“ pakelis, 4 (keturios) savadarbės cigaretės, polietileninis maišelis su rudos spalvos augaline medžiaga, saugomi Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje Buivydiškių g 19, Vilniuje (1 tomas, b. l. 90 – 92),

narkotinės medžiagos – heroinas ir kanapės (ir jų dalys), likusios po cheminio tyrimo, saugomos PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 49, 56, 64), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

LR BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 20 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. bei 5 d. 2 p. paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-06 iki 2011-09-08 (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2012 m. lapkričio 12 dienos.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti.

N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 2 (dvejus) metus laivės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirtąją bausmę subendrinti ją iš dalies pridedant prie Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bei 6 MGL (780 litų) baudos bausmę, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-06 iki 2011-09-07 (dvi paras) ir pagal 2012-04-10 nuosprendį atliktą bausmės dalį bei laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-02-08 iki 2012-04-10.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2012 m. lapkričio 12 dienos.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams. Taikyti LR BK 48 str. 6 d. 1, 3, 5 p. ir įpareigoti:

nuo 22 iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu; iki 2013-01-12 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per šešis mėnesius neatlygintinai dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-06 iki 2011-09-07 (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Panaikinti nuosavybės teisių apribojimus ir konfiskuoti valstybės nuosavybėn ikiteisminio tyrimo metu paimtus iš T. M. 50 Lt, iš N. U. 170 Lt.

Daiktinius įrodymus - 37 sukarpytus folijos gabaliukus, folijos ritinėlį, savadarbę cigaretę, konteinerį su vatos tamponu, plastikinį maišelį su rudos spalvos augaline medžiaga ir 40 (keturiasdešimt) užspaudžiamų polietileninių maišelių, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2700“ IMEI 35019043581598, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370-03415-00007-77403, saugomus Vilniaus aps. VPK ONTV daiktų saugojimo kameroje Vilniaus g. 37, Vilniuje pagal kvitą 2011-10-13 B serija BBC Nr. 016500, bei du polietileninius maišelius, 57 (penkiasdešimt septynis) folijos lankstinukus, stiklo gabalą ir „Tele2 Pildyk“ SIM kortelės dalį, cigarečių „Winston“ pakelį, 4 (keturias) savadarbes cigaretes, polietileninį maišelį su rudos spalvos augaline medžiaga, saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje Buivydiškių g 19, Vilniuje pagal kvitą 2012-06-27 B serija BBB Nr. 040983, bei narkotines medžiagas – heroiną ir kanapes (ir jų dalis), likusias po cheminio tyrimo, saugomas PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje pagal 2011-12-19 aktą Nr. A3-7463, 2011-12-22 aktą A3-7476 ir 2011-09-16 aktą A3-7144, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.