Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. P., V. S., dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. K. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. S. paaiškino, jog jis rūpinasi J. P., gyvena su juo viename name, sutinka būti paskirtas jo rūpintoju ir prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog (duomenys neskelbtini)Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo 2020-07-14 iki neterminuotai nustatė J. P. pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (b. l. 6). Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad J. P. yra našlys, neįgalus, vaikų neturi, dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Jis gyvena nuosavame būste (1/2 dalis namo), namai tvarkingi, gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu J. P. rūpinasi tame pat name gyvenantys sutuoktiniai R. ir V. S. (kuriems priklauso ½ dalis namo, paveldėjimo teise po Z. P. mirties, t.y. po J. P. sutuoktinės mirties). R. S. dirba, todėl kasdienine J. P. slauga ir priežiūra rūpinasi V. S., kuris ligoniui teikia visą reikalingą pagalbą – rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. J. P. priežiūra yra patenkintas ir pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju būtų paskirtas V. S., kuris sutinka ir gali vykdyti šias pareigas, jo sutuoktinė R. S. tam pritaria. V. S. yra vedęs, jo šeima darni, sutuoktinė R. S. dirba Lietuvos kariuomenėje, V. S. vykdė individualią veiklą, tačiau dėl koronaviruso grėsmės nedirba ir turi galimybę slaugyti J. P. (b.l.3,6-8,11,13). V. S. M. seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b.l.10), neteistas teismo, nebaustas administracine tvarka (b.l. 15,18). Iš medicininio pažymėjimo nustatyta, kad V. S. yra sveikas ir gali slaugyti (b. l. 9).

Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgęs į pareiškėjo pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog J. P. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, jam būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti J. P. rūpybą ir paskirti jam rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į J. P. norą, kad jo rūpintoju būtų paskirtas V. S. (b.l.3), į tai, kad byloje yra V. S. sutikimas būti paskirtam J. P. rūpintoju (b.l.8), į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. S. tinkamumu tapti J. P. rūpintoju, tenkintinas pareiškėjo prašymas ir J. P. rūpintoju skirtinas V. S. (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojui V. S. išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti rūpybą J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir jo rūpintoju paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.