Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. L., tretysis asmuo J. O. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, dėl vaiko rūpintojo skyrimo, dėl vaiko rūpybos vietos nustatymo, dėl materialinio išlaikymo priteisimo, dėl turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

2016-04-26 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-458, A. L. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba), jo globėja (rūpintoja) paskirta berniuko krikšto mama J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje.

A. L. tėvas A. L. yra nusišalinęs nuo sūnaus auginimo ir auklėjimo, piktnaudžiauja alkoholiu. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, siekdamas išsiaiškinti A. L. ketinimus sūnaus atžvilgiu, ne kartą bendravo su vyru, jam buvo primintos tėvo pareigos ir atsakomybė. A. L. tiek 2016-04-26, tiek 2016-09-27 raštiškai paaiškino, jog neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, negali pasirūpinti sūnumi. 2017 metų pradžioje telefonu vėl buvo bendrauta su atsakovu, vyras nurodė, kad situacija nesikeičia, jis neketina pats auginti savo sūnaus. A. L. buvo informuotas, jog Skyrius planuoja kreiptis į teismą dėl tėvo valdžios apribojimo jo sūnaus atžvilgiu.

Tretysis asmuo J. O. ieškinį palaikė. Nurodė, kad A. L. mama S. Ž. buvo jos mamos sesuo. A. yra jos pusbrolis ir ji jam yra krikšto mama. Bendravo su S. Ž.. Jie ją slaugė, kai S. Ž. sirgo. Tuos metus laiko, kai ji sirgo, - A. L. kartu su ja negyveno. A. L. gyveno tam pačiam kieme, bet kitame name. Kai S. Ž. mirė, ji su vyru iškart po laidotuvių parašė prašymą, kad nori pasirūpinti A.. Ji augina dukrą iš pirmos santuokos, iš antros santuokos augina 7 mėn. Sūnų, šiuo metu gyvena dviejų kambarių bute, tačiau netrukus gyvenimo sąlygos pagerės, nes jų šeima nusipirko namą -(duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis neprieštarauja, kad rūpintųsi Astijumi. Astijus labai geras vaikas, dėl jo neturi jokių problemų. Prisiima pareigą tuo vaiku rūpintis kaip mama. A. L. labai dažnai bendrauja su sūnumi A., susitinka beveik kiekvieną dieną, turi jie labai didelį ryšį. Jiems taip gerai ir jiems taip patogu bendrauti, bet A. nenorėtų taip gyventi kaip jo tėvas gyvena, todėl gyvena su mumis. Prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys įrodytas ir tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga, šalių, šalių atstovės paaiškinimais nustatyta, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina- S. Ž., tėvas – atsakovas A. L.. S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini).

Iš 2016-04-25 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. 191 nustatyta, kad A. L., gyv. (duomenys neskelbtini), vienas paliktas namuose, vaiku niekas nesirūpina; tėvo A. L. tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, A. L. paimtas ir laikinai apgyvendintas pas J. O. ir M. O., gyv. (duomenys neskelbtini).

2016-04-25 Prašymu nustatyta, kad J. O. kreipėsi į Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama nustačius vaiko globą A. L., skirti ją vaiko globėju. Nurodė, kad vaiko tėvas A. L. neturi pastovios gyvenamosios vietos, neturi stabilių pajamų ir mėgstantis piktnaudžiauti alkoholiu.

2016-04-26 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-458 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo A. L.“ nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba) nuo 2016-04-25 A. L., vaiko laikinąja globėja (rūpintoja) skiriama J. O..

2016-04-25 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 190 nustatyta, kad Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė patikrino J. O. , gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenimo sąlygas ir padarė išvadą, kad vaiko gyvenimo sąlygos geros.

2016-09-26 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktu Nr. 370 nustatyta, kad Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė 2016-09-26 aplankė A. L. globojamą (rūpinamą) J. O., nustatė, kad Astijui sudarytos geros sąlygos gyventi, globėja (rūpintoja) tinkamai atlieka pareigas.

Iš 2016-09-21 Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centro pateiktos išvados dėl J. O. pasirengimo globoti vaiką matosi, kad galutinė išvada pateikta, kad J. O. yra tinkamas asmuo globoti A. L..

Iš 2016-04-26 atsakovo A. L. paaiškinimo matosi, kad jis nurodė, kad savo sūnumi A. L. pasirūpinti negali, nes neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir finansinių galimybių išlaikyti sūnų.

Iš 2016-09-27 atsakovo A. L. paaiškinimu Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui nustatyta, kad atsakovo gyvenime niekas nepasikeitė, jis neturi pastovios gyvenamosios vietos; retkarčiais pavartoja alkoholį.

Ieškovas ieškiniu prašo neterminuotai apriboti atsakovui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , tėvo valdžią sūnaus A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Sutinkamai su LR CK 3.180 str.1d. kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Sutinkamai su LR CK 3.180 str.2 d. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Taigi, esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Iš byloje esančių duomenų, t.y. ieškovo atstovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimų bei rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas A. L. nepasirūpino sūnumi A. L. po motinos mirties, nesiemė iniciatyvos susigrąžinti sūnų iš laikinosios globėjos (rūpintojos ) J. O., nesudarė sūnui tinkamų buitinių sąlygų gyvenimui pas jį. Teismas daro išvadą, kad atsakovas A. L. vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką A. L. ir juo nesirūpina, tai pripažįsta pats atsakovas. Nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti A. L. tėvo valdžią sūnaus A. L. atžvilgiu. (LR CK 3.180 str.1d.)

A. L. vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str.2 d., 3.257 str., 3.263 str.). Vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi skirtina J. O., vaiko rūpybos vieta nustatytina rūpintojos J. O. gyvenamojoje vietoje (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str., CK 3.265 str.3 p.). Nuolatinės rūpybos nustatymas šiuo metu geriausiai atitinka A. L. interesus. J. O. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji šiuo metu tinkamai rūpinasi vaiku, jų tarpusavio santykiai geri.

J. O. yra neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pžeidimus, jos sveikata yra gera, ji sutinka rūpintis A. L.. 2016-09-21 Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centro pateikta išvada patvirtina, kad J. O. yra tinkamas asmuo globoti A. L.. A. L. sutinka, kad jo globėja būtų paskirta J. O..

Lietuvos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Lietuvos CK 3.192 str. numato, kad išlaikymo lėšų dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Atsakovo mėnesinės pajamos-gaunamas uždarbis, kuris yra minimalus. Atsakovas sutinka sūnui teikti išlaikymą kas mėnesį mokant po 100 eurų. Iš atsakovo vaiko išlaikymui priteistina po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2017-06-01, iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Priteistų lėšų administratoriumi skirtina J. O. (CK 3.202 str.2d.).

Iš atsakovo A. L. priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos, tai yra 36,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;

nustatyti nuolatinę rūpybą A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).;

skirti J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja;

nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje;

priteisti išlaikymą iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 100 EUR nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2017-06-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į rūpintojos J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitą;

skirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi uzufrukto teise rūpintoją J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. L. valstybei 36 Eur žyminio mokesčio bylinėjimosi (išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.