Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-4172-356/2020 pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas D. V. pašė atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po motinos Z. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

Suinteresuotas asmuo E. V. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini).

Utenos rajono 1-ojo notaro biuro notarė Dalia Malinauskienė (duomenys neskelbtini) patvirtino Z. V. testamentą, kuriuo testatorė jai priklausančią 1/3 dalį žemės sklypo bendrojoje dalinėje nuosavybėje iš 9,3800 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su joje esančia 1/3 dalimi pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio ūkio pastatų ir kiemo statinių dalimis, esančius (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalį žemės sklypo bendrojoje dalinėje nuosavybėje iš 3.4000 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paliko sūnui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Taigi, pagal CK 5.50 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, pareiškėjas, kaip testamentinis įpėdinis, palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tokių veiksmų pareiškėjas per 3 mėnesių terminą neatliko. Tokių veiksmų neatliko ir suinteresuotas asmuo E. V. bei jokie kiti tretieji asmenys, nes Utenos rajono 1 – ojo notaro biuro notarė Dalia Malinauskienė (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad dėl Z. V. turto paveldėjimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) į biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos užregistruotos nėra, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

CK 5.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali atnaujinti 3 mėnesių terminą, jeigu pripažįstama, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbios priežastys, kurios sudaro teisėtą pagrindą įstatymu nustatytų terminų atnaujinimui, teisminėje praktikoje vieningai suprantamos kaip faktinės aplinkybės, sutrukdžius realizuoti subjektines teises asmeniui, kuris savo valiniais veiksmais šių teisių realizavimo siekė. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiškė noro priimti palikimą. Sprendžiant klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, įvertinamos ne tik objektyvios aplinkybės, dėl kurių terminas buvo praleistas, bet ir tai, kiek jis buvo praleistas, o taip pat ir kitos teisinę reikšmę turinčios priežastys, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimas, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, sprendžiamas atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, atsižvelgiama į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai.

CK 5.33 straipsnyje įtvirtinta pareiga palikimo atsiradimo vietos notarui paskelbti testamentą. Testamento paskelbimo instituto esmė yra ta, jog palikimo atsiradimo vietos notaras, sužinojęs apie testatoriaus mirtį, privalo paskirti testamento paskelbimo dieną ir apie ją pranešti visiems žinomiems įpėdiniams bei kitiems suinteresuotiems asmenims. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad į Utenos rajono 1 – ojo notaro biurą niekas nesikreipė, todėl notarė negalėjo sužinoti apie testatorės Z. V. mirtį ir apie tai informuoti suinteresuotus asmenis.

Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina jo darbo (duomenys neskelbtini) faktą, o faktinės aplinkybės dėl karantino paskelbimo ir jo sąlygų yra visiems žinomos, todėl jų įrodinėti nereikia, taigi yra pagrindas pripažintina, kad pareiškėjas įrodė (CPK 178 straipsnis), jog įstatymu nustatyto 3 mėnesių termino eigos me­tu realiai egzistavo konkrečios faktinės jo pareiškime nurodytos aplinkybės, ku­rias, įvertinus pareiškėjo elgesį visų byloje nustatytų aplinkybių kontekste, t. y. kad jis, atsiradus galimybei, iš karto ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui priimti, terminas praleistas nežymiai, joks kitas asmuo dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnis), yra pagrindas pripažinti kliu­džiusiomis pareiškėjui laiku ir tinkamai atlikti veiksmus, numatytus CK 5.50 straipsnio 2 - 3 dalyse, todėl nustačius, kad pareiškėjas 3 mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 578 straipsnis).

Byloje susidarė 6,45 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei šias išlaidas bei 0,50 EUR žyminio mokesčio nepriemoką (38 EUR – 37,50 EUR) privalo padengti pareiškėjas, t. y. sumokėti bendrą 6,95 EUR bylinėjimosi išlaidų sumą, nurodyti kodą – 5660 (CPK 96 straipsnis, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti praleistą 3 mėnesių terminą pareiškėjui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti palikimą pagal testamentą po Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,95 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, abiejų įmokų mokesčio kodas - 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.