Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. A. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-11-04 Rimantas A. Š. apskrities VPK KPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/816537 nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p. Jam paskirta administracinė nuobauda 400 Lt piniginė bauda ir trims mėnesiams atimta specialioji teisė. Nubaustas už tai, kad 2008-09-19 Šiaulių m. Birutės g. pervažiavo geležinkelio pervažą, esant draudžiamam šviesoforo signalui, tuo pažeidė KET 117.11 p ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. A. savo kaltę pripažįsta ir prašo jam paskirtąją administracinę nuobaudą pakeisti, palikti paskirtąją piniginę baudą, o vietoje vairuotojo teisės atėmimo paskirti piniginę baudą. 400 Lt paskirtąją piniginę baudą dar iki teismo sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui. Dirba R. A. ir R. V. TŪB įmonėje ir yra vienas iš savininkų. Jo darbas sietinas su specialiosios teisės turėjimu, nes jo individuali įmonė užsiima baldų gamyba, jam pačiam tenka važiuoti pas klientus. Netekus vairuotojo pažymėjimo įmonė netektų didelių pajamų.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Nubaustojo R. A. skundas tenkintinas. Šiaulių apskrities VPK KPB nutarimas administracinėje byloje Nr.40/816537 pakeistinas. Institucijos, surašiusios ir paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK KPB, pareigūnai tinkamai įvertino pažeidimą ir skyrė nuobaudą, adekvačią padarytai veikai. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, paskirtąją piniginę baudą sumokėjo dar iki teismo posėdžio, dirba. Dirba darbą, kuris tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, pats važinėja pas klientus, priiminėja užsakymus, pagamintus gaminius nuveža užsakovams. Kadangi įmonė yra nedidelė, vairuotojo nesamdo. Jam netekus vairuotojo pažymėjimo, įmonę gali ištikti bankrotas, o tai sunkai paliestų jo šeimos finansinę padėtį, nes darbas yra pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis. Teismas mano, kad R. A. atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹str. ir Šiaulių m. VPK EPS nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/816537 paskirtoji nuobauda – specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams – pakeistinas į piniginę 200 Lt baudą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo R. A. skundą tenkinti. 2008-11-04 Šiaulių apskrities VPK KPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40/816537 paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti, palikti galioti 400 Lt piniginę baudą, o specialiosios teisės atėmimą pakeisti į 200 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.