- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- 1-2645-966/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01102-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nukentėjusysis
- J. K.
- Kaltinamasis
- M. K.
- Advokatai
- Marytė Vietaitė
teismo posėdyje pagreitinto proceso nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-02 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad M. K. 2014-09-02 apie 18.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio prie savo namų durų – laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio grumtynių metu sugriebė du kartus už kairės rankos ir vieną kartą delnu perbraukė savo mamai J. K. per veidą numesdamas akinius ant žemės t. y. padarė poodines kraujosruvas abiejuose žąstuose, kairiame dilbyje, krūtinės kairėje pusėje, tokiu būdu nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Šalies argumentai
Prokuroras nutarė užbaigti baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ir su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, tačiau į paskirtą teismo posėdį neatvyko kaltinamasis M. K., šaukimas įteiktas 2014-09-09, neatvykimo priežastys nežinomos, prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka kaltinamajam neįteiktas.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra galimybės bylos nagrinėti, nes neatvyko kaltinamasis, jam neįteiktas pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.
Gynėja teismo posėdžio metu nurodė, kad bylos negalima nagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Byla grąžintina prokurorui
BPK 427 straipsnio, numatančio reikalavimus, keliamus prokuroro pareiškimui bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, 2 dalis numato, kad vieną pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka egzempliorių prokuroras privalo įteikti kaltinamajam. Kadangi šiuo atveju prokuroras nėra įteikęs pareiškimo kaltinamajam, todėl darytina išvada, kad jis neatitinka BPK 427 straipsnio reikalavimų. Be to, prokuroras, nusprendęs užbaigti procesą pagreitinta tvarka, privalo užtikrinti proceso dalyvių atvykimą į teismo posėdį, šiuo atveju kaltinamasis į teismo posėdį neatvyko. BPK 430¹ straipsnis numato, kad tuo atveju, kai kaltinamasis į posėdį neatvyksta dėl svarbios priežasties, teismas paskiria kitą bylos nagrinėjimo teisme dieną ir kaltinamajam įteikia šaukimą į teisiamąjį posėdį. Taigi, neatvykus kaltinamajam į teismo posėdį galimybė jį atidėti procese numatyta tik vienu atveju, t. y. kai nustatyta svarbi neatvykimo priežastis. Kai nėra žinoma dėl kokių priežasčių kaltinamasis į teismo posėdį neatvyko, arba neatvykimo priežastys pripažįstamos nesvarbiomis, remiantis BPK 430¹ straipsniu, paskirti kitą bylos nagrinėjimo dieną teisme nėra galimybės. Atsižvelgiant į visa tai darytina išvada, kad byla turi būti perduota prokurorui. Pažymėtina, kad pašalinus nurodytus trūkumus, prokuroras gali dar kartą kreiptis į teismą su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, jeigu tam dar būtų procesinės prielaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 429 straipsnio 2-4 dalimis, 430¹ straipsniu
nutaria:
Perduoti bylą prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.