Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant ieškovui Sr. P., jo atstovui advokatui V. R., atsakovei T. Š.. Savivaldybes institucijos išvadai duoti atstovei R. V., parengiamajame teismo posedyje, rengiantis civilines bylos nagrinejimui teisme pagal ieškovo Sr. P. ieškini atsakovei T. Š., savivaldybes institucija išvadai duoti Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, del tevystes nugincijimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškovas pareiške reikalavima nugincyti tevyste, nustatant, kad ieškovas nera atsakoves dukros S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2010-04-13, Klaipedos mieste, tevas.

Atsakove teismo nustatytu terminu atsiliepimo i ieškini nepateike.

Parengiamojo teismo posedžio metu šalys nurode, kad pageidauja byla užbaigti taikos sutartimi, praše ju sudarytos taikos sutarties salygas irašyti i teismo posedžio protokola, patvirtinti taikos sutarti ir tuo pagrindu byla nutraukti, nurodydami, kad teisines taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes yra žinomos ir suprantamos.

Institucijos išvadai duoti atstove šaliu prašymui patvirtinti taikos sutarti ir byla nutraukti neprieštaravo, nurode, kad taikos sutarties salygos nepažeidžia šaliu nepilnametes dukters interesu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civiline byla nutraukiama.

Šalys turi teise užbaigti byla taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Aplinkybiu, kad taikos sutarties salygos ir jos sudarymo aplinkybes prieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms, pažeidžia šaliu, kitu asmenu teisiu ar istatymu saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesines taikos sutarties sudarymo ir civilines bylos nutraukimo pasekmes yra žinomos ir suprantamos, todel pripažistama, kad yra pagrindas taikos sutarti patvirtinti ir tuo pagrindu civiline byla nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovui yra pagrindas gražinti 75 procentus sumoketo žyminio mokescio paduodant ieškini – 99,15 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

prašyma tenkinti.

Patvirtinti ieškovo Sr. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakoves T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutarti sekanciomis salygomis:

Atsakove T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažista, kad ieškovas Sr. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nera S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tevas, o S. P. nera biologine Sr. P. dukra.Atsakove T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad S. P. 2010-04-13 gimimo akto iraše Nr. 687 butu panaikintas irašas, jog Sr. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tevas.Šalys viena iš kitos nereikalauja bylinejimosi išlaidu atlyginimo.Bylinejimosi išlaidas valstybei sumoka ieškovas Sr. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutraukti civiline byla, iškelta pagal ieškovo Sr. P. ieškini atsakovei T. Š., savivaldybes institucijai išvadai duoti Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui, del tevystes nugincijimo.

Gražinti ieškovui Sr. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini), 99,15 Lt (devyniasdešimt devynis Lt 15 ct) sumoketo žyminio mokescio, pagal AB Ukio banko Klaipedos filialo, 2011-02-02 mokejimo nurodyma Nr.168053 (sumoketa suma 132,20 Lt)

Paaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties salygu, jos bus ivykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomaji rašta, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.