Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamojo gynėjai advokatui Georgijui Zavtrakovui, nukentėjusiajai L. L., viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: ten pat, lietuvis, bedarbis, 6 klasių išsilavinimo, teistas:

1. 2003-11-14 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 145 str. 1 d., BK 38 str. tvarka;

2. 2004-06-11 Kauno apygardos teismo nuteistas pagal BK 150 str. 3 d., 149 str. 1 d. 4 m. l/at.

3. 2008-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. l/at. 2 m., BK 64 str. 1 d., 2 d., nuosprendis subendrintas su 2004-06-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę –2 m. 9 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, 2011-01-17 išbrauktas iš Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. L. kaltinamas tuo, kad jis savo šeimos nariui – motinai, sukėlė fizinį skausmą, o būtent: 2013-09-17, apie 21.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto su šeimos nariu - motina L. L., metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, du kartus ranka sudavė jai į veido sritį, tokiu būdu nukentėjusiajai L. L. sukėlė fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu pagal pareikštą kaltinimą prisipažino pilnai ir parodė, kad jis su drauge, būdami neblaivūs, 2013-09-17 apie 21.00 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini) kur gyvena su motina L. L., tarp jo ir jo motinos kilo konfliktas, nes motina neleido būti jo draugei, ją išvijo, jis užpyko ir trenkė savo motina ranka delno puse į veidą, sukeldamas jai skausmą, savo poelgį vertina labai blogai, gailiuosi, būdamas blaivas taip nebūtų pasielgęs. Po įvykio jis atsiprašė mamos, ateityje žada neskriausti motinos.

Po kaltinamojo apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-17 apie 21.00 val. jos sūnus A. L. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kartu su savo drauge D. B., abu buvo neblaivūs. Ji supyko ant sūnaus A. L. dėl tokio jo elgesio ir priekaištavo jam. Konflikto metu A. L. jai sudavė dešine ranka du kartus į veido sritį. Tai buvo pirmas kartas kuomet sūnus prieš ją smurtavo. Papildomai apklausta nukentėjusioji parodė, kad pas teismo med. ekspertus nenuvyko, kadangi kitą dieną jokių kraujosruvų veide nebuvo, pas kitus gydytojus dėl padaryto sužalojimo nesikreipė, jai buvo padarytas tik fizinis skausmas. Anksčiau konfliktų, dėl kurių buvo kreiptasi į policiją, buvo, tačiau sūnus jos atžvilgiu smurtą naudojo pirmą kartą. Visi konfliktai su sūnumi vykdavo tik tada, kai sūnus grįždavo neblaivus su savo drauge D. B.. Ji gyvena asocialų gyvenimo būdą, ji turi vaikų, tačiau jų neprižiūri, jai atimtos motinystės teisės, ji neturi pastovios gyvenamosios vietos ir veda jos sūnų A. iš kelio, todėl ji priekaištauja jam, kai jis parsiveda D. B. į jos namus. Jokių grasinimų iš sūnaus konflikto metu negirdėjo. Jis jai tik tyčia sudavė du kartus ranka į veido sritį ir taip sukėlė fizinį skausmą. Su sūnumi norėtų susitaikyti.(b.l. 15, 16)

2013-09-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7).

2013-09-17 L. L. protokole ir pareiškimuose policijai nurodyta kad 2013-09-17 21.20 val. ji iškvietė policiją, nes ją sumušė sūnus A. L., kuris du kartus jai sudavė į veidą. (b.l. 3, 4).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. L. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nustačius faktą, kad jis savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo motinai L. L..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Sprendžiant A. L. baudžiamosios atsakomybės ir bausmės paskyrimo klausimus atsižvelgiama į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę (teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs, baustas už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 45-48), nedirba), į kitas aplinkybes – kaltinamasis laibai gailisi dėl poelgio, nukentėjusiojo motina nurodė, kad sūnus prieš ją pakėlė ranką pirmą kartą, ji pati inicijavo konfliktą išvydama iš namų jo draugę, prašo neskirti kaltinamajam realios laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams 6 mėnesiams, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 75 str.), paskiriant jam įpareigojimus ir draudimus. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. L. BPK 140 str. nustatyta tvarka buvo sulaikytas 2013-09-18 00.15 val., iš sulaikymo paleistas 2013-09-19 12.45 val. (b.l. 20; 21), jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (b.l. 58; 59).

Kaltinamasis A. L. Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 51); Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 53).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Taikyti jo atžvilgiu BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje bei dalyvauti smurtą keičiančiose programose.

Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-18 00.15 val. iki 2013-09-19 12.45 val. (dvi paras).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.