Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. 2016 m. balandžio 2 d., apie 21.33 val., (duomenys neskelbtini)., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę OPEL TIGRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,88 promilių girtumas (su alkoholio matuoklio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, o jo vairuota transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūrą ir ji nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14p., 226 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais G. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad G. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog G. Č. pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn trauktino G. Č. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės I. K. – Č. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Skiriant administracines nuobaudas G. Č. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į G. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2013 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, už eismo įvykio sukėlimą ir pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, t. y jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d., 2016 m. balandžio 4 d. jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tyčinį turto sužalojimą, pagal ATPK 50³ str. (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus G. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, į tai kad ne pirmą kartą vairuoja transporto priemones neturėdamas teisės jas vairuoti, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, G. Č. pagal ATPK 129 str. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., 30 str., 30² str.), pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

– pagal ATPK 129 str. paskirti – 1200 eurų baudą su transporto priemonės OPEL TIGRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti – 30 eurų baudą;

– pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti – 25 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir G. Č. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 eurų baudą su transporto priemonės OPEL TIGRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056603471.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.