Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, P. P., 2016 m. kovo 12 d., apie 19.45 val., su nepilnamete dukra A. I., atvykusi adresu (duomenys neskelbtini), namo kieme sukėlė konfliktą su dukros tėvu J. I., kurio metu savo dukters akivaizdoje jį išplūdo necenzūriniais žodžiais, šaukė, nenurimo, daužė namo langus, spjaudė ant langų, girdint ir matant jos neplinametei dukrai. Šiuo savo veiksmu P. P. panaudojo savo valdžią priešingai dukros interesams, nors jos kaip mamos pareiga sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jų protiniam vystymuisi, tačiau jos veiksmai prieštaravo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

P. P., 2016 m. kovo 14 d., apie 15.00 val., atvykusi adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena jos vaikų tėvas J. I. bei nepilnametis sūnus, šio namo kieme plūdosi necenzūriniais žodžiais, daužė namo langus, spjaudė ant langų, girdint ir matant jos neplinamtei dukrai. Šiuo savo veiksmu P. P. sudarė neigiamą socialinę aplinką savo dukros atžvilgiu, piktnaudžiavo savo teisėmis. Ji panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams, nors jos kaip mamos pareiga sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jų protiniam vystymuisi, tačiau jos veiksmai prieštaravo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

P. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą jai pranešta tinkamai nedalyvavimo teismo posėdyj e priežastis nežinoma. Įvertinus tai byla išnagrinėta nedalyvaujant P. P..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių P. P. paaiškinimų matyti, kad kaltės dėl padarytų pažeidimų ji nepripažįsta.

ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

Nors P. P. nepripažįsta savo kaltės, tačiau padarytas administracinis teisės pažeidimas (2016-03-12 pažeidimas), numatytas ATPK 181 str. 1 d., įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-56460602-16; J. I. prašymu, iš kurio matyti, kad namo, (duomenys neskelbtini), kieme, P. P. pradėjo daužyti jo buto langus, keikti necenzūriniais žodžiai: „čurka“ ir kt., tyrėjos L. T. tarnybinio pranešimo, iš kurio matyti, kad 2016-03-24 apie 18.20 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), bestovint namo kieme, į kiemą atėjo A. I., gim. 2001-02-26. Pasiteiravus, ką ji čia veikia, jeigu su tėvu yra susipykusi ir konfliktuoja, ji pareiškė, kad atėjo pas draugus, netrukus į kiemą atėjo P. P., kuri buvo labai susijaudinusi, pyko ant J. I., girdint dukrai jos tėvą įžeidžiamai vadino „čiurka. juodašikniu", reiškė pretenzijas, kad dukra, turėdama teises negali patekti į jai priklausančius namus. A. I. atitinkamai reagavo į motinos pasakytas pastabas, jai pritarė, reiškė pretenzijas dėl jai priklausančio turto, taip pat pyko ant tėvo. Kadangi į namo vidų niekas jų neįsileido, motina su dukra iš kiemo išvyko; G. N. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2016-03-12 19.46 val., gavo pranešimą, vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes į pranešėjo namus atėjusi buvusi sugyventinė su dukra rėkauja, daužo langus, jį keikia. Nuvykę pamatė tris konfliktuojančius asmenis: J. I., P. P. ir mergaitę. Moteris su mergaite, dalyvaujant pareigūnams toliau konfliktavo su minėtu vyriškiu, šaukė, plūdo vyriškį necenzūriniais žodžiais, girdint nepilnametei dukrai, elgėsi neadekvačiai. Į perspėjimus nurimti nereagavo. Nepilnametė mergaitė taip pat vartojo necenzūrinius žodžius, jais plūdo savo tėvą, šūkavo, isterikavo, pyko. Abu mergaites tėvai nesiėmė jokių priemonių, kad išvengtų konflikto ir barnių savo dukros akivaizdoje, nepilnametė mergaitė nenurimo. Suprato, kad konfliktas tarp suaugusiųjų bei nepilnametės vyko dėl turto. Kuomet J. I. pakvietė į namus, nes ketino rašyti prašymą dėl buvusios sugyventinės ir dukros elgesio, minėta moteris su dukra išvyko automobiliu. J. I. šioje situacijoje elgėsi pakankamai ramiai, necenzūrinių žodžių nevartojo; Administracinis teisės pažeidimas (2016-03-14 pažeidimas), numtatytas ATPK 181 str. 1 d., įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-56461943-16; J. I. prašymu, iš kurio matyti, kad namo, Vilniaus g. 52-5, Panevėžyje, kieme, P. P. plūdosi necenzūriniais žodžiais, spjaudė į mašinos langus; A. I. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2016-03-14 jos mama elgėsi netinkamai, kad ji gyvena su tėvu, mama atvažiavusi kėlė konfliktą, daužė kumsčiais, rėkė necenzūriniais žodžiais, mama prie pareigūnų taip pat elgėsi, metė obuolį, ji mano, kad mamai reikalingas gydymas, nuteikinėja ją prieš tėvą, teigia, kad mama provokuoja jos agresiją prieš tėvo sugyventinę, todėl ji (A. I.) turi vartoti raminamuosius vaistus, lankytis pas psichiatrą; tyrėjos L. T. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatytos analogiškos 2016-03-12 pažeidimo aplinkybės.

P. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos kaltė įrodyta, todėl jai skirtinos įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos.

P. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, P. P. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – įspėjimai. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai

už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (2016-03-12 pažeidimas) administracinę nuobaudą – įspėjimą;už už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (2016-03-14 pažeidimas) administracinę nuobaudą – įspėjimą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.