Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. G., nukentėjusiajam M. S., išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016 m. vasario 14 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodama jai priklausančią transporto priemonę DAIHATSU TERIOS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) norėdama prisiparkuoti prie gatvės bortelio, nepasirinko saugaus atstumo nuo šalia stovėjusios transporto priemonės HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abi transporto priemones, bei pažeisdama kelių eismo taisyklių reikalavimus, pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešusi apie įvykį policijai. Tokiu būdu G. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 126, 219, 222 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais G. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu G. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nurodė, jog 2016-02-14, apie 13 val., (duomenys neskelbtini)., Utenos m., parkuodamasi prie šaligatvio apgadino kitą automobilį. Pavažiavus keletą metrų savo automobilį paliko ir nuėjo pas brolienę, norėjo išsiaiškinti kam priklauso apgadintas automobilis. Kadangi brolienė nežinojo kam priklauso automobilis, norėjo parašyti savo telefono numerį ir nunešti palikti prie automobilio. Tuo metu atvyko policijos pareigūnai. Dėl pažeidimų gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

Nukentėjusysis M. S. pavirtino, jog 2016-02-14, apie 13 val., (duomenys neskelbtini), Utenos m., buvo apgadintas paliktas stovėti automobilis H. C.. Padaryta žala 127 EUR.

Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens G. G. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, M. S., M. M. paaiškinimais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, nukentėjusiojo M. S. parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus įrodymus daroma išvada, kad G. G., norėdama pastatyti automobilį, kliudė nukentėjusiojo automobilį ir tuo pažeidė KET 126, 219, 222 punktų reikalavimus. Ji dėl eismo įvykio padarė turtinę žalą, nukentėjusiajam nesant eismo įvykio vietoje, nepranešė apie eismo įvykį nei nukentėjusiajai, nei policijai, eismo įvykio vietoje nepasiliko.

G. G. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtį.

Skiriant administracines nuobaudas G. G. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimus, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus G. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27str., 30 str., 30² str.). Teismas, įvertindamas tai, kad G. G. praeityje nėra bausta už šiurkščius KET pažeidimus, po eismo įvykio automobilį perstatė į kitą vietą, tačiau iš įvykio vietos neišvažiavo, iki atvykstant policijos pareigūnams ieškojo nukentėjusiojo duomenų, nukentėjusiojo atsiprašė, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį yra akivaizdu, kad administracinė nuobauda-atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, šiuo konkrečiu atveju, bus aiškiai neproporcingai griežta, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinė nuobauda-teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas jai neskirtina (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

– pagal ATPK 127 str. 2 d. – 30 EUR baudą;

– pagal ATPK 130 str. 1 d., pritaikius ATPK 30¹ str., – 880 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 880 EUR baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055304261.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.