Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini) r., nedirbantis, neįgalus, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 199 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2011 m. kovo mėn. 27-28 dienomis, tiksliau nenustatytu laiku, vykdamas iš Ispanijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sav., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1171,48 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), ir nepateikė jų muitinės kontrolei.

Be to, P. G., laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 27-28 d. iki 2011 m. balandžio 27 d., turėdamas tikslą platinti, savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) r., pagalbinėse patalpose neteisėtai laikė 1171,48 gramų narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), supakuotos į 6 polietileninius maišelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurias kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis P. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad su sugyventine I. K. gyvena Ispanijoje, su ja turi vaiką, (duomenys neskelbtini) esantis butas yra sugyventinės.

Jis iš Ispanijos į Lietuvą kanapių neatvežė. Jis 2011 metais norėjo grįžti į Lietuvą. Vyriškis vardu A., su kuriuo susipažino Ispanijoje, jo paprašė, kad jis Lietuvoje paimtų lauktuves iš Švedijos, kurias jam į (duomenys neskelbtini) atveš žmonės iš (duomenys neskelbtini), o jis (kaltinamasis) jas perduos A. tėvams ar giminaičiams, kurie atvažiuos iš (duomenys neskelbtini). Jis sutiko.

2011 metų pradžioje jis į Lietuvą grįžo su A., A. išlipo prie Lietuvos sienos, nes jis vykoį (duomenys neskelbtini). Jis (kaltinamasis) grįžo į (duomenys neskelbtini), pradėjo buto remontą. Vieną vakarą pas jį į (duomenys neskelbtini) autobusiuku „Mersedes Benz“ atvyko vyriškis, pasakė, kad atvežė lauktuves ir iš bagažinės ištraukė nedidelę sportinę rankinę. Jis (kaltinamasis) rankinę paėmė, pasidėjo kambaryje ir laukė, kol atvažiuos jos pasiimti. Po kurio laiko jis išvyko į Ispaniją, iš ten į Lietuvą grįžo maždaug po mėnesio. Grįžęs į Lietuvą, tęsė buto remontą. Tada jis pažiūrėjo, kas yra rankinėje. Rankinėje rado žoles, elektrines svarstykles ir aparatą. Remontą jo bute darę žmonės jam paaiškino, kad žolė gali būti arbata ar kanapės. Jis praplėšė vieną maišelį ir išsivirė arbatos, bet nieko gero nepajuto, todėl žolę numetė ant šiukšlių krūvos. Aparatą ir svarstykles pasidėjo, jei atvažiuotų jų pasiimti.

„Žolė“ buvo supakuota į maišelius, buvo 6 maišeliai. Rankinė suplyšo, buvo apvyniota lipnia juosta, todėl maišelius su „žole“ perdėjo į „Iki“ maišelį ir nunešė į sandėliuką, kartu su dėžėmis nuo dažų numetė į šiukšlių krūvą, kad paskui išvežti. Paskui pas jį buvo atliekama krata, pareigūnai rado jam rankinėje perduotus daiktus.

Pažįsta A. R., M. V., jis jiems narkotinių medžiagų mėginių nedavė. A. R. yra ligonis, jis neišeidavo iš namų, todėl prašydavo jam atvežti alkoholio, jis vežė alkoholio, A. R. draugai turėjo atvežti jam (kaltinamajam) skolą už degtinę, be to, jis A. R. pardavė komodą, jo ir A. R. telefoniniai pokalbiai yra apie skolą.

Liudytojas M. G. parodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje vyriausiuoju tyrėju, jo darbas yra operatyvinės informacijos rinkimas. Gavo informacijos, kad P. G. užsiima narkotinių medžiagų kanapių įvežimu į Lietuvą iš Ispanijos. Informacijos pagrindu buvo pradėtas operatyvinis tyrimas. P. G., asmenims, kurie, kaip įtariama, pirko iš jo narkotines medžiagas, buvo taikomos operatyvinės priemonės, buvo klausomasi telefoninių pokalbių. Buvo nustatyta, kad P. G. kelis kartus per metus vykdavo į Ispaniją, ten pabūdavo ir grįždavo į Lietuvą. Buvo nuspręsta grįžtant iš Ispanijos jį patikrinti pasienyje. Tikslios jo grįžimo datos nepavyko nustatyti, todėl pasienyje P. G. nebuvo sulaikytas. 2011-03-27,28 yra galimos P. G. grįžimo į Lietuvą dienos. Kontroliuojant P. G. telefoninius pokalbius suprato, kad jis turi parsivežęs narkotinių medžiagų ir jas bando realizuoti Lietuvoje. Norėjo jį sulaikyti pardavimo metu, tačiau dėl neaiškių priežasčių tie sandoriai neįvykdavo. Tada nusprendė jo namuose atlikti kratą ir išimti narkotines medžiagas. Jis (liudytojas) kartu su kitais pareigūnais P. G. bute adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv. rado kavos malimo mašinėlę, kurioje matėsi, kad joje neseniai buvo malta žalsvos spalvos augalinė medžiaga, pagal kvapą buvo panaši į kanapes, rado plastikinių vienkartinių maišelių ir aparatą, kuris vakuumuoja produktus. Spintoje buvo rastos elektroninės svarstyklės. P. G. paklausus, kurios kieme esančios ūkinės patalpos priklauso jam, jis atsakė, kad tik malkinė. Apžiūrėjus malkinę, nieko įtartino nerado. Paklausė kieme buvusios kaimynės E. Z. Z., ar P. G., priklauso dar kokie nors sandėliukai, ji parodė sandėliuką, kuris priklauso P. G.. P. G. negalėjo rasti raktų nuo to sandėliuko, todėl pareigūnai išėmė spyną su laikikliu. Sandėliuke ant stalo rado ir paėmė plastikinį maišelį, kuriame buvo paketai su žalsvos spalvos augaline medžiaga, po ekspertizės paaiškėjo, kad tai džiovintos kanapės. Buvo rasti 6 paketėliai kanapių po 200 g, užvakuumuoti, oras išsiurbtas aparatu. Per kratą P. G. pasidarė silpna, todėl iškvietė greitąją. Kieme buvo P. G. automobilis, kurį apžiūrėjo kratos metu.

Operatyvinio tyrimo metu su P. G. turėjo pokalbių, kurių metu buvo aiškinama, patariama, kad jam būtų geriau prisipažinti, nes bus jam lengvesnės pasekmės.

Kad perdavė narkotinių medžiagų A. R., žinoma iš pokalbių kontrolės. Jis iš pokalbio turinio suprato, kad P. G. davė A. R. dalį narkotinių medžiagų pabandymui, o A. R. kažkam jas išdalindavo, kad pabandytų ir duotų atsakymą, ar jiems reikia.

Liudytojas A. R. parodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje vyriausiuoju tyrėju. Dalyvavo kartu su M. G. ir Ž. B. P. G. gyvenamosiose patalpose atliekant kratą. Kratos metu bute buvo rastas vakuuminio įpakavimo aparatas, maišeliai, kavamalė su augalinių medžiagų liekanomis. P. G., paklaustas, kurios pagalbinės patalpos jam priklauso, nurodė malkinę, kurioje nieko nebuvo rasta. Kilo įtarimas, kad turėtų būti dar pagalbinių patalpų, nes name buvo 4 butai, o kieme buvo 4 sandėliukai. P. G. pasakė, kad jam nei vienas sandėliukas nepriklauso, bet paklausus kaimynės, ji nurodė, kuris sandėliukas priklauso P. G.. Sandėliuke buvo rasti P. G. įmonės buhalteriniai dokumentai, kasos juostos, taip pat buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės, supakuotos 6 vakuuminiuose pakeliuose.

Liudytojas A. R. parodė, kad P. G. pažysta. Jis P. G. buvo skolingas už komodą 1400 Lt. P. G. jam narkotinių medžiagų nedavė, siūlė ąžuolinę komodą, jis ją nupirko, turi atsiskaitymo kvitą. Tyrėja (duomenys neskelbtini) jo klausė apie kažkokius telefoninius pokalbius su P. G.. Tie telefoniniai pokalbiai buvo apie tai, kad jis prašydavo P. G. paskolinti alaus, 100 gramų nupirkti, nes buvo išgeriantis.

Iš 2011-04-27 kratos protokolo matyti, kad P. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės „Odag“, kavamalė, pakuočių vakuumavimo įrenginys „ALFA box“, polietileniniai maišeliai; tęsiant kratą, kieme esančiose pagalbinėse patalpose (sandėliuke) rastos 6 pakuotės kuriose supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, ant pakuočių yra užrašai ,,ALFA“ (1 t., b. l. 16-18).

Iš 2011-04-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu paimti daiktai: svarstyklės, kavamalė, vakuumavimo įrenginys, plastikiniai maišeliai (1 t., b. l. 19-20).

2011-05-11 specialisto išvadoje nurodyta, kad 2011-04-27 kratos metu rastų bute bei pagalbinėse patalpose tirti pateiktų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su užrašu „Odag“ paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai; žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių iš juodos spalvos elektrinės kavamalės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai; ant baltos spalvos vakuumavimo įrenginio su užrašu „ALFA box“ paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. vakuumuotų pakuočių su užrašu „ALFA yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1171,48 g. (1,171 kg); ant tuščio plastikinio maišo su užrašu „(duomenys neskelbtini) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 54-59).

2011-05-24 specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. Ant kavamalės, pakuočių vakuumavimo įrenginio, krepšio, šešių polietileninių pakuočių gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu gautu ant elektroninių svarstyklių, o nežymi DNR priemaiša galimai priklauso moteriškos lyties asmeniui ir yra tik dalinai tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Ant polietileninių maišelių DNR profilio tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui negauta. (1 t., b. l. 41-42).

2011-08-12 specialisto išvadoje nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su kaltinamojo P. G. DNR profiliu. Ant kavamalės, pakuočių vakuumavimo įrenginio, krepšio, šešių polietileninių pakuočių gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su P. G. DNR profiliu. (1 t., b. l. 46-47).

Iš 2011-04-28 apžiūros protokolo matyti, kad prie P. G. namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., rastas ir apžiūrėtas lengvasis automobilis „Mercedes Benz C220“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu (1 t., b. l. 22-29, 30-31).

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad MKT (duomenys neskelbtini) skyriuje P. G. atžvilgiu, be slaptos telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir fiksavimo, prieš pradedant ikiteisminį tyrimą, buvo atlikta slapta operatyvinė apklausa (Operatyvinės veiklos įstatymo 3 str. 14 punktas). Šio operatyvinio veiksmo atlikimo pagrindas buvo gauta operatyvinė informacija, kad P. G. galimai vykdo nusikalstamą veiką susijusią su neteisėtą narkotinių medžiagų apyvarta ir kontrabanda. Minimo operatyvinio metodo panaudojimo metu gautos informacijos pagrindu buvo atlikti kiti sankcionuoti veiksmai, kurie pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Kiti reikšmingi ikiteisminiam tyrimui operatyviniai veiksmai P. G. ir M. V. atžvilgiu atliekami nebuvo 4 t., 58 l.).

Iš 2011-06-13 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo ir jo priedo (suvestinės) matyti, kad pagal 2011-02-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartį buvo klausomasi M. V. telefoninių pokalbių, jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Klausantis telefoninių pokalbių nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-03-04 iki 2011-03-28 kaltinamasis P. G. pokalbiais ir trumpaisiais pranešimais (SMS) bendravo su M. V.. Telefoniniuose pokalbiuose užfiksuota, kad M. V. žada P. G. pervesti neįvardintą sumą pinigų. Nustatyta, kad dalis pinigų buvo pervesta. Pokalbių metu užfiksuota, kaip P. G. aiškina M. V. apie tai, jog nuolat kyla kainos ir kt. (1 t., b. l. 129-130, 151-152).

Iš 2011-06-14 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo ir jo priedo (suvestinės) matyti, kad pagal 2011-03-28 Klaipėdos apygardos teismo nutartį buvo klausomasi P. G. telefoninių pokalbių, jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Klausantis telefoninių pokalbių nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-03-30 iki 2011-04-29 P. G. pokalbiais ir trumpaisiais pranešimais (SMS) bendravo su M. V., A. R. ir kitais asmenimis. Pokalbiuose ir SMS pranešimuose užfiksuoti duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad P. G. kalbasi apie turimų narkotinių medžiagų realizavimą (telefoniniai pokalbiai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 139-150, 153-155).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo P. G. kaltė padarius narkotinių medžiagų kontrabandą, neteisėtai disponavus dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, įrodyta. Iš kratos protokolo matyti, kad pas P. G. rastos 1171,48 gramų narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), supakuotos į 6 polietileninius maišelius su užrašu „ALFA“, taip pat rastos elektroninės svarstyklės „Odag“, kavamalė, pakuočių vakuumavimo įrenginys „ALFA box“, polietileniniai maišeliai. Specialisto išvadoje nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su kaltinamojo P. G. DNR profiliu; ant kavamalės, pakuočių vakuumavimo įrenginio, krepšio, šešių polietileninių pakuočių gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su P. G. DNR profiliu. Šių ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis P. G. savo gyvenamosios vietos, esančiose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) r., pagalbinėse patalpose neteisėtai laikė 1171,48 gramų narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), supakuotos į 6 polietileninius maišelius. Bylos duomenimis nustatyta, kad narkotinės medžiagos - kanapės (ir jų dalys) rastos supakuotos dozėmis maišeliuose, kartu su šiomis medžiagomis rastos priemonės - svarstyklės, kavamalė, pakuočių vakuumavimo įrenginys, polietileniniai maišeliai -narkotinės medžiagos paruošimui pardavimui. Šios nustatytos aplinkybės rodo, kad P. G. narkotines medžiagas – kanapes ( ir jų dalis) laikė turėdamas tikslą jas platinti.

Iš liudytojo M. G. parodymų matyti, kad Muitinės kriminalinėje tarnyboje buvo gauta operatyvinių duomenų apie P. G. narkotinių medžiagų kontrabandą Iš Ispanijos ir neteisėtą disponavimą šiomis medžiagomis Lietuvoje tikslu jas platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad P. G. paskutiniu metu gyvena būtent Ispanijoje, periodiškai grįžta į Lietuvą. Byloje esantiems įrodymams patikrinti teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d., perskaitė kaltinamojo P. G. 2011-06-30 ikiteisminio tyrimo pareigūnui duotus parodymus. Šioje apklausoje, dalyvaujant kaltinamojo gynėjui, P. G. parodė, jo namuose rastas narkotines medžiagas – kanapes nusipirko Ispanijoje iš čigonų, jas 2011-04-28 parsivežė į Lietuvą norėdamas Lietuvoje jas parduoti (2 t., b. l. 182-184). Teismas šiuos P. G. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus vertina visų ištirtų įrodymų kontekste ir konstatuoja, kad kaltinamasis P. G. vykdamas iš Ispanijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1171,48 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), ir nepateikė jų muitinės kontrolei.

Teismo pripažinta įrodyta kaltinamojo P. G. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. 260 str. 2 d., pagal ką ir teismo kvalifikuotina.

Priimdamas kaltinamojo P. G. atžvilgiu apkalinamąjį nuosprendį teismas įvertino jo parodymus, duotus teisiamajame posėdyje, ikiteisminio tyrimo metu, kad jo namuose rastas narkotines medžiagas jam perdavė nepažystamas asmuo tikslu tam, kad jis jas kaip lauktuves perduotų kitiems nepažystamiems asmenims ir laiko, kad jie neteisingi, P. G. nurodytas aplinkybes paneigia teismo nustatytos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės. Dėl to minėtus kaltinamojo parodymus teismas atmeta.

Kaltinamasis P. G. buvo kaltinamas tuo, kad dalį laikytų narkotinių medžiagų platino, t.y. 2011 m. balandžio 24 d. (duomenys neskelbtini) mieste, turėdamas tikslą parduoti, ne mažiau kaip 1 gramą narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) perdavė A. R..

Apklausiamas teisiamajame posėdyje .liudytojas A. R. paneigė gavęs iš P. G. narkotinės medžiagos – kanapių. Ši kaltinimo dalis grindžiama 2011-06-14 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu ir jo priedu (suvestine), kuriuose fiksuoti kaltinamojo P. G. ir A. R. pokalbiai apie galimą turimų narkotinių medžiagų realizavimą. Teismas laiko, kad nesant surinkta kitų minėtos nusikalstamos veikos padarymą patvirtinančių įrodymų, operatyviniu būdu gautų duomenų nepakanka konstatuoti narkotinės medžiagos perdavimą A. R.. Dėl to ši kaltinimo dalis pašalintina iš P. G. pateikto kaltinimo.

Kaltinamojo P. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas kaltinamajam P. G. bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. – atsižvelgia į tai, kad P. G. padarė du sunkius nusikaltimus, yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi šeimą, auginą nepilnametį vaiką, yra neįgalus, serga įvairiomis ligomis, kas nurodyta Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktuose (2 t., b. l. 139-140, 155-158), bylos dokumentuose (2 t., b. l. 116, 118, 4 t., b. l. 80-98), nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Įvertinus išdėstytas aplinkybes kaltinamajam P. G. skirtinos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 199 str. 2 d. sankcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių artimos minimalioms laisvės atėmimo bausmės.

Priimant nuosprendį išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas lengvasis automobilis Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 4 d. 3 p., konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos - kontrabandos - padarymo priemonė. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis P. G. yra šio automobilio savininkės I. K. šeimos narys, jie kartu gyvena, turi bendrą vaiką.

Kiti daiktai - elektroninės svarstyklės su užrašu ,,Odag“, elektrinė kavamalė su žalios spalvos augalinės kilmės likučiais, vakuumavimo įrenginys su užrašu ,,ALFA box“, plastikinis maišelis, kuriame yra 88 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 3 vnt. didelių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių ir vienas bespalvis maišelis skirtas vakuumavimui su užrašu ,,ALFA, tuščias plastikinis maišas su užrašu ,,ECHALE UNA MANO AL MEDIO AMBIENTE“, sunaikintini kaip menkaverčiai;

kanapės ir jų dalys sunaikintinos, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta;

P. G. daiktai – sidabro spalvos raktas, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia Movistar“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5000“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos odinę piniginę – saugomus MD prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti P. G.;

3 kompaktinės plokštelės su informacija iš telekomunikacijų bendrovės, kratos vaizdo įrašu, duomenimis iš mobiliojo ryšio telefono NOKIA 5000D-2, paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str., 308 str., 310 str., teismas

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 9 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti P. G. sulaikyme ir suėmime nuo išbūtą laiką nuo 2011-04-27 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2012-10-05.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. G. palikti kardomąją priemonę - suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lengvąjį automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti;

3 kompaktines plokšteles su informacija iš telekomunikacijų bendrovės, kratos vaizdo įrašu, duomenimis iš mobiliojo ryšio telefono NOKIA 5000D-2, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos;

elektronines svarstykles su užrašu ,,Odag“, elektrinę kavamalę, vakuumavimo įrenginį su užrašu ,,ALFA box“, plastikinį maišelį, kuriame yra 88 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 3 vnt. didelių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių ir vienas bespalvis maišelis, skirtų vakuumavimui su užrašu ,,ALFA“, tuščią plastikinį maišą su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“, 1137,25 kanapių ir jų dalių, saugomus (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

P. G. daiktus – sidabro spalvos raktą, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia Movistar“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5000“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos odinę piniginę – saugomus MD prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti P. G..

P. G. asmens dokumentus pasą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti bausmės atlikimo įstaigos administracijai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.