- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- 1S-1333-319/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00845-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- M. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas išnagrinėjęs nuteistojo M. A. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-06-08 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 178 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 7 (septyniems) mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė M. A. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2013-12-19 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-214-722/2013 M. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2d., 180 str. 1d., 178 str. 2d. ir nuteistas, bausmę subendrinus su 2013-07-11, 2013-07-12 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis kreipėsi į apylinkės teismą su prašymu dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, pasikeitus įstatymui. Jonavos rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi nuteistojo prašymą atmetė, nustatęs, kad dėl Jonavos rajono apylinkės teismas priimto vėliausio - 2013-12-19 teismo nuosprendžio, 2015-06-02 nutartimi nuteistojo M. A. prašymą dėl naujos BK 75 str. 1 d. redakcijos taikymo jau išnagrinėjo ir todėl pakartotinai spręsti klausimą dėl M. A. atžvilgiu BK 75 str. nuostatų taikymo, nėra pagrindo.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. A. skunde prašo apylinkės teismo nutartį panaikinti ir priimti jam palankų sprendimą. Nurodo, kad sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo daugiau dėmesio turi būti skiriama nuteistojo asmenybės pozicijai, ar atlikta bausmės dalis jį paveikė ar suformavo teigiamą mąstymą. Jis prašo atsižvelgti į tai, kad iš paskirtos 5 metų bausmės yra atlikęs daugiau nei pusę, prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi, žalą atlyginęs, atlikta bausmės dalis paveikė jį teigiamai ir ateityje jis nenusikals.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. A. skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 362¹ str. 1 d. numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Šio straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.
Aukštesnysis teismas, išanalizavęs bylos medžiagą ir skundo argumentus, daro išvadą, kad apylinkės teismo sprendimas netenkinti nuteistojo prašymo dėl bausmės pašvelninimo yra pagrįstas ir teisingas.
2015 m. kovo 19 d. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).
Skundžiamoje nutartyje nurodyta, jog klausimas dėl naujos BK 75 str. 1 d. redakcijos taikymo buvo išspręstas 2015-06-02 nutartimi, pagal vėliausią nuteistojo atžvilgiu priimtą Jonavos rajono apylinkės 2013-12-19 teismo nuosprendį. Minima nutartimi teismas nuteistojo M. A. prašymą atmetė, konstatavęs, kad jau nuosprendyje buvo aptarta, kad M. A. naujas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir buvo padaryta išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę (BK 50, 56 str.), todėl M. A. nauja BK 75 str. 1d. redakcija netaikytina.
Pakeista BK 75 str. 1 d., numato galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Taigi, šios įstatymo nuostatos nurodo formalius pagrindus, kuriems esant, galima būtų spręsti, ar yra materialūs jo taikymo pagrindai.
Aukštesnysis teismas pažymi, kad nors apylinkės teismas pagrįstai nematė BK 75 str. straipsnio pakeitimų taikymo pagrindų M. A. tačiau neįvertino ir neaptarė tos aplinkybės, kad vėliausiai priimtu nuosprendžiu M. A. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 metai laisvės atėmimo. Paskyrus tokio dydžio bausmę, šiuo atveju bausmės vykdymo atidėjimui nėra BK 75 str. 1 d. numatyto formalaus pagrindo.
Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo argumentus daro išvadą, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-06-08 nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos keisti nuteistojo M. A. skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo M. A. skundą atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-06-08 nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.