Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. V. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja V. V. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę rinkti įrodymus savo iniciatyva tik CPK ir kitų įstatymų numatytais atvejais, taip pat kai to reikalauja viešasis interesas ir nesiėmus šių priemonių būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai.

3. Nagrinėjamu atveju, siekiant nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes, t. y. kokiu pagrindu buvo taikytas prašomas panaikinti turto areštas, teismas, patikrinęs Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatė, kad pareiškėjai V. V. ir K. V. (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1112 pagrindu, V. Z. ir M. Z. (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1116 pagrindu ir E. Z. (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 3218 pagrindu priklauso žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, jog minėtam žemės sklypui areštas nėra uždėtas. Be to, iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog Teismo antstolių kontoros prie Šilalės rajono apylinkės teismo 1999 m. vasario 26 d. raštu Nr. 1-568 buvo uždėtas areštas nekilnojamajam turtui, aprašytam 2.2., 2.3., 2.4 punktuose, tai yra, pastatui (duomenys neskelbtini). Iš LITEKO sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-787-999/2017 minėtam nekilnojamam turtui, tai yra, pastatams Nr. (duomenys neskelbtini), Teismo antstolių kontoros prie Šilalės rajono apylinkės teismo 1999 m. vasario 26 d. raštu Nr. 1-568 taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštas panaikintas.

4. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos V. V. prašymas yra nepagrįstas, nes pareiškėjai priklausančiam turtui - (duomenys neskelbtini) nėra taikomas areštas, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atmesti pareiškėjos V. V. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.