Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Luko Krivicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B., neturėdamas leidimo neteisėtai laikė prie savęs šaunamąjį ginklą – 9 mm kalibro revolverį „KORA 007“ Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, ir 1 vnt. 9 mm. kalibro revolverinį dujinį šovinį, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirtas šaudmuo, kuriuos neteisėtai, neturėdamas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme apibrėžto leidimo, nešiojo laikydamas savo rankinėje iki tol, kol 2023 m. rugpjūčio 27 d., 02.05 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai surado ir juos paėmė.

Dėl pareikšto kaltinimo N. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.00-21.00 val., jis buvo savo namuose ir pradėjo vartoti alkoholį. Alkoholį vartojo vienas. Gėrė degtinę, išgėrė vieną ar pusantro litro degtinės. Kadangi labai daug išgėrė, nelabai atsimena to vakaro eigos. Atsimena, kad buvo namuose, gėrė, o po to atsimena, kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad sumaišė namus, įėjęs ne į savo namą, beldė į svetimo buto duris. Pas ką beldė, tiksliai neatsimena ir nelabai iš viso ką atsimena. Pareigūnai jo rankinėje rado ginklą. Koks tai ginklas, jis nežino. Sutinka, kad tai ginklas nurodytas pranešime apie įtarimą. Iš kur jis gavo tą ginklą, neįsivaizduoja. Kaip ir minėjo, neatsimena ką veikė ir kur buvo. Supranta, kad buvo išėjęs iš namų, nes namuose ginklo tikrai neturėjo. Iš kur gavo ginklą, neatsimena, mano, kad galėjo ginklą rasti. Neatsimena, kad būtų su kuo nors bendravęs, neatsimena, ar kur nors lankėsi. 2023 m. rugpjūčio 27 d. ryte, kai buvo paleistas iš policijos komisariato, jis pastebėjo, kad neturi savo namų rakto. Galvojo, kad pametė raktus. Tada nuėjo iki savo draugo, iš kurio pasiskolino grąžtą, su kuriuo pragręžė spyną ir taip pateko į savo butą. Jam bandant patekti į butą, prie jo buto durų priėjo jam nepažįstama moteris, kuri yra maždaug apie 35 metus amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, tamsių ilgų plaukų, kuri jam pradėjo kažką pasakoti, kad jis beldė į jos duris, ir pasakė, kad jis paliko buto raktus. Tiksliai nesuprato, kur paliko tą savo buto raktą, ar pas ją durų spynoje, ar kur nors pametė laiptinėje. Jam atrodo, kad tai ta moteris, pas kurią jis sumaišęs buto duris bandė patekti. Iš kur ji žinojo, kur jis gyvena, jis nežino, nes jis jos nepažįsta. Kadangi jau buvo pragręžęs savo buto durų spyną, tai rakto iš tos moters taip ir nepasiėmė. Pasiėmė tos moters kontaktus, t. y. pakvietė ją „Facebook“ į draugus, jos anketa vadinasi „G. M.“. Leidimo turėti ginklą jis neturi ir niekada neturėjo. Ginklas jam niekam nereikalingas, jis neįsivaizduoja, iš kur jį gavo ir kodėl jį turėjo su savimi. Supranta, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas leidimo negalėjo su savimi turėti ginklo. Ginklo nepanaudojo. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Sutinka, kad byla būtų baigiama baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be N. B. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2023 m. rugpjūčio 27 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo J. B. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 27 d., apie 01.55 val., daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas sėdintis N. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas neblaivumas 3.15 prom. Apžiūrint su savimi turimą N. B. priklausančią rankinę, joje rastas neregistruotas dujinis revolveris „Kora Brno“, Nr. (duomenys neskelbtini), su vienu dujiniu šoviniu jo būgne. N. B., neturėdamas leidimo įgijo ir nešiojo šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenį;

2) 2023 m. rugpjūčio 27 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto J. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 27 d. dirbant ekipaže „P1910“ kartu su specialistu L. K., patruliuojant Panevėžio m., iš Panevėžio apskr. VPK OVS budėtojo gavo nurodymą vykti į iškvietimą dėl laiptinėje vaikštančio neblaivaus nepažįstamo asmens, kuris beldžiasi į duris, neduoda ramybės, grasina, kad padegs kažką. Praneša gyventoja. Vyras apsirengęs žalios spalvos marškinėliais ir šortais. Atvykus nurodytu adresu, rado vyrą sėdintį lauke ant žemės. Asmuo prisistatė kaip N. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, griuvinėjo, svirduliavo, savarankiškai nepastovėjo ant kojų, sunkiai dėstė mintis, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą. Vyras su savimi turėjo rankinę. Patikrinus rankinės turinį, viduje buvo rastas juodos spalvos „Kora Brno“ 9 mm, Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris. Revolverio būgne buvo įdėtas vienas dujinis šovinys „Wadie 9mm“. Minėtas ginklas buvo įdėtas į policijos paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausus N. B. iš kur jis gavo ginklą, šis nurodė, kad gavo iš pažįstamo, domenų nenurodė. N. B. nurodė, kad ginklą nešiojasi savigynai. N. B. nurodė, kad leidimo ginklui neturi. Apie įvykio aplinkybes informuotas Panevėžio apskr. VPK OVS budėtojas. N. B. sulaikytas 02.05 val. ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Policijos komisariate N. B. nustatytas 3,15 promilės neblaivumas. Už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę N. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini);

3) Pažyma iš Policijos licencijuojamos veikos informacinės sistemos, kurioje nurodyta, kad N. B. ginklui leidimo neturi;

4) 2023 m, rugsėjo 8 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaudymui tinkamas pramoninės gamybos (gamintojas – KORA BRNO, Čekija) 9 mm kalibro revolveris „KORA 007“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti revolveriniais 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas dujinis revolveris yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm (sinonimas – .380) kalibro revolverinis dujinis šovinys, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Šis šovinys yra skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių dujinių šaunamųjų ginklų, revolverių, tame tarpe, ir iš tirti pateikto dujinio revolverio „KORA 007“, Nr. (duomenys neskelbtini). Šovinys tinkamas šaudyti;

5) 2023 m. gruodžio 18 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad perklausomas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas pavadinimu „ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2023-08-27 01_44_22).mp3“. Garso įrašas pateiktas mp3 formatu. Garso įrašo trukmė 1 min. 19 sekundžių. Perklausomas ir aprašomas garso takelis. Operatorius: 112. Pranešėjas: Labas vakaras, žinokit, ramybės neturim, (duomenys neskelbtini). Laužo duris, atėjęs prisigėręs, mašinų langus daužo, šiukšlina, va ir dabar, girdit, šuniukas loja. Operatorius: Kas čia? Pranešėjas: Nežinau, nepažįstamas asmuo. Operatorius: Ta prasme, jis pas jus atėjo, ar kur, nesupratau. Pranešėjas: Taip, dabar spardė mūsų duris, daužo laiptinę. Atėjęs... Operatorius: (duomenys neskelbtini), kiek? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). Operatorius: O butas kelintas? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini), bet jis pas mumis neįeina, bet jis čia, aplink laiptinę, beldžiasi į duris, girdisi, šuniukas loja. Operatorius: Supratau, durų kodas yra pas jus? Pranešėjas: Yra, (duomenys neskelbtini). Bet žinokit, į valandą laiko grasinimai visokie. Operatorius: Kokie grasinimai? Ką jis grasina? Pranešėjas: Ką jis čia sakė? Padegs, dar kažką. Operatorius: Nepažįstamas kažkoks? Pranešėjas: Ne, ne, su žalia „maike“, su dideliu pilvu. Operatorius: Jūsų vardas, pavardė, kas praneša? Pranešėjas: Anonimas. Operatorius: Gerai, kaip jis apsirengęs, kaip atrodo ten? Pranešėjas: Žalia „maikė“, man atrodo, trumpi šortukai, su maišiuku, girtas. Operatorius: Neblaivus. Gerai informuosim policiją. Atvažiuos. Ačiū, viso gero. Pranešėjas: Gerai, laukiam, viso. Pokalbio pabaiga;

Perklausomas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas pavadinimu „ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2023-08-27 01_54_46).mp3“. Garso įrašas pateiktas mp3 formatu. Garso įrašo trukmė 46 sekundės. Perklausomas ir aprašomas garso takelis. Operatorius:112. Pranešėjas: Sveiki, dar kartą. Čia tie patys žmonės, kur policiją kvietė. Žinokit, jau 10 minučių praėjo. Nuo (duomenys neskelbtini) iki mūsų gatvės 5 minutės kelio, o žmogus laužia. Operatorius: Patikslinkit adresą. Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). Operatorius: (duomenys neskelbtini)? Pranešėjas: Taip, (duomenys neskelbtini). Policija, nežinau, nedirba savo darbo taip, kaip sako. Operatorius: Gerai, informacija užregistruota ir perduota policijos pareigūnams. Laukite, prašau. Pranešėjas: Kiek čia laiko, sakykit. Operatorius: Neturim tokios informacijos, ponia, mes tik registruojam pranešimus. Policija reaguoja. Pranešėjas: Va, jis dabar kažkur eina, va, vėl sustojo. Gerai, fotografuosiu ir filmuoju, per kiek laiko čia jūs atvyksit. Viso gero. Operatorius: Viso gero.

6) 2024 m. sausio 11 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos G. M. tarnybiniu pranešimu dėl ginklo nurodyta, kad Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme nurodytiems C kategorijos ginklams iki 2014 metų registracija nebuvo reikalinga. Nuo 2014 metų visi C kategorijai priskiriami ginklai turi būti užregistruojami. Patikrinus minėto ginklo duomenis policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje nustatyta, kad 9 mm kalibro revolveris „KORA 007“, Nr. (duomenys neskelbtini), niekada nebuvo užregistruotas ir ginklui nebuvo priskirtas savininkas. Patikrinus ginklo duomenis ieškomų ginklų registre, nustatyta, kad toks ginklas nėra ieškomas. Daugiau informacijos negauta.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs), nusikalstamos veikos metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, psichikos sveikatos centre neregistruotas, priklausomybės ligų kabinete nesigydė, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, savo dydžiu savo dydžiu artima vidurkiui, kartu skiriant teismo nustatytus įpareigojimus.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 9 mm kalibro revolveris „KORA 007“, Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 5 d. perduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK ginklų saugyklą (2023 m. spalio 5 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę (be intensyvios priežiūros), įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 9 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. B. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

N. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 9 mm kalibro revolverį „KORA 007“, Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 5 d. perduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK ginklų saugyklą (2023 m. spalio 5 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti N. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.