- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-13
- Bylos Nr.
- T-642-571/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-36248-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Kategorijos
Byla Nr. T-642-571/2019 Teisminio proceso Nr. 1-91-1-36248-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.
2019 m. gruodžio 13 d.
rašytinio proceso tvarka nagrinėdama E. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar sutrumpinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-416/2019,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. 2019 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios iš bausmių pridedant švelnesnių bausmių dalį ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, prie 2019 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėta dalis 2016 m. lapkričio 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis, kuri nuosprendžio priėmimo dienai (2019-03-25) buvo 1 (vieneri) metai 5 mėnesiai ir 30 dienų, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.
Nuteistasis E. D. 2019 m. lapkričio 26 d. pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, kuriuo prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. N1-216-416/2019, bei pritaikyti BK 63 straipsnį ir 64 straipsnį visiems skirtingiems baudžiamiems straipsniams, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau - BPK) sušvelninti ar sutrumpinti jam paskirtą galutinę bausmę kuri yra 5 metai 2 mėnesiai.
Atsiliepimas
Prokurorė J. Š.-P pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašymas atmestinas, nes E. D. nepasinaudojo teise apskųsti 2019-04-16 nuosprendžio, kuris jau įsiteisėjo, todėl nėra pagrindų keisti jau įsiteisėjusį nuosprendį, o duomenų, kad netinkamai būtų pritaikytas baudžiamasis įstatymas nėra.
Prašymas netenkinamas.
Priimant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 25 d. nuosprendį, buvo vadovaujamasi BK 63 ir 64 straipsniu subendrinant paskirtas bausmes ir nuteistajam E. D. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmės bendrinamos tada, kai yra padarytos kelios nusikalstamos veikos. 2019 m. kovo 25 d. buvo priimtas nuosprendis už kelių nusikalstamų veikų padarymą, t. y. veika numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, veika numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje (veika J. K. atžvilgiu), veika numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje (veika V. D. atžvilgiu) ir veika numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje (veika T. M. atžvilgiu). Už kiekvienos veikos padarymą nuteistajam buvo paskirta atskira bausmė ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios iš bausmių pridedant švelnesnių bausmių dalį ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Teismas nuteistojo atžvilgiu taikė BK 64¹ straipsnį ir 1/3 sumažino bausmę ir paskyrė laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Priimant 2019 m. kovo 25 d. nuosprendį buvo vadovautasi BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, todėl, kad nuteistasis 2016 m. lapkričio 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas, nuosprendis įsiteisėjęs, bausmė neatlikta. BK 64 straipsnio nuostatomis vadovaujamasi tada, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, t. y. nuteistasis padarė kelias naujas nusikalstamas veikas dėl kurių padarymo buvo pripažintas kaltu 2019 m. kovo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas taikė BK normas kurios reglamentuoja bausmių bendrinimą už kelias nusikalstamas veikas ir kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika.
Kaltinamasis nesutikdamas su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 25 d. nuosprendžiu turėjo teisę paduoti apeliacinį skundą. Baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-416/2019, 2019 m. kovo 25 d. nuosprendis apeliacine tvarka nebuvo apskųstas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas spendžia jog baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-416/2019, buvo taikytos tinkamos BK normos bendrinant bausmes, dėl priimto nuosprendžio nebuvo paduotas apeliacinis skundas, todėl nuteistojo E. D. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ar sutrumpinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-416/2019 netinkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teisėja
nutaria:
E. D. prašymo netenkinti.
Nutartį siųsti E. D..
Nutartis per 7 dienas , nuo jos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.