- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-19
- Bylos Nr.
- II-1813-121/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šidagienė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Šidagienė, sekretoriaujant Silvijai Krivickaitei, dalyvaujant institucijos atstovei Rasai Survilaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo (ATP) byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau- institucija, nagrinėjusi administracinę bylą, institucija) įgaliotas pareigūnas A. P., dirbančiam advokatu, 2008m. rugsėjo 11d. surašė ATP protokolą Nr.179184 už tai, kad šis 2008 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui pateikė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008m. pirmąjį kalendorinį pusmetį, tačiau privalėjo ją pateikti iki 2008m. liepos 25d., todėl pažeidė 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 85 str. 2 dalied nuostatas ir padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 172¹ str. 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (b.l.11-12).
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2008m. spalio 2d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1152/2008/I/VIL-808 (toliau- ir nutarimas) A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 172¹ str. 1 dalyje, padarymą skyrė įspėjimą (b.l.9-10).
Šalies argumentai
A. P. skundu prašo pakeisti nutarimą, neskiriant jam administracinės nuobaudos. Paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, deklaraciją pateikė pavėluotai dėl objektyvių priežasčių, t.y. dėl ligos, nes jis sirgo nuo 2008-07-21 iki 2008-08-22 ir tik pasveikęs iš karto pateikė deklaraciją, taip pat pažymėjo, kad administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą ir pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, todėl prašo atsižvelgti į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, taikant ATPK 30 l str. 1 d. bei 30 str. nuostatas, neskirti jam administracinės nuobaudos (b.l.2).
Institucijos atstovė teismo posėdyje skundą prašė atmesti, paaiškino, kad pareiškėjas deklaraciją galėjo pateikti ir nuo liepos 1d. iki liepos 21d., į jo nedarbingumą buvo atsižvelgta- skirta pati švelniausia nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pareiškėjas patrauktas administracinėn atsakomybėn už veikos, įtvirtintos ATPK 172¹ str. 1 dalyje ir numatančios, jog fiziniams asmenims administracinę atsakomybę užtraukia ataskaitų ir dokumentų apie savo (fizinio asmens) pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimo tvarkos pažeidimas, padarymą. Šis pažeidimas institucijos buvo susietas priežastiniu ryšiu su 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 85 str. 2 dalies, numatančios, kad, jeigu mokestinis laikotarpis yra kalendorinis pusmetis, PVM deklaracija pateikiama ne vėliau kaip iki kito pusmečio pirmo mėnesio 25 dienos, reikalavimų pažeidimu.
Įvertinus tai, kad pareiškėjas neneigia padaręs pažeidimą, bei atsižvelgus į byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, jog institucija surinko pakankamus A. P. kaltės, padarius ATPK 172¹ str. 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodymus, tinkamai kvalifikavo jo veiką ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn. A. P. kaltė įrodyta ATP protokolu (b.l.11-12), kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo pažeidimo padarymo fakto ir paaiškino, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o Institucija, atsižvelgusi į tai (ATPK 31str.1d.1p.), skyrė pažeidėjui ATPK 172¹ str. 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą- įspėjimą.
Teismas, įvertinęs, kad Institucija jau atsižvelgė į pareiškėjo kaltę lengvinančias aplinkybes- nedarbingumą ir nuoširdų gailestį- ir skyrė švelniausią sankcijos nuobaudą- įspėjimą, mano šią nuobaudą atitinkančią pažeidimo sunkumą bei jo padarymo aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teisėja
nutarė:
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2008 m. spalio 2 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1152/2008/I/VIL-808, kuriuo A. P. paskirtas įspėjimas, palikti nepakeistą, o skundą- atmesti.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.