Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.1; 3.4.6.10.

2025 m. vasario 7 d.

institucijos, teikiančios išvadą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L. L.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotam asmeniui L. P., institucijai teikiančiai išvadą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjos L. M. pareiškimas, kuriuo prašo jai dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų nustatyti rūpybą, jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti jos sugyventinį ir turto bendrasavininkį L. P..

Pareiškime nurodė, kad eilę metų jos sveikatos būklė nuolat blogėja dėl įvairių susirgimų. (duomenys neskelbtini) jai buvo išduotas Neįgaliojo pažymėjimas, galiojantis iki (duomenys neskelbtini) m. pabaigos, kuriame nurodyta, kad jos darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini)%. (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) NDNT prie SADM (duomenys neskelbtini) I teritorinis skyrius nustatė jai (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) NDNT prie SADM (duomenys neskelbtini) II teritorinis skyrius priėmė sprendimą dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki (duomenys neskelbtini). Ta pati institucija priėmė rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, kurioje nurodė, kad kito asmens pagalba padidintų savarankiškumo galimybes ir kasdieninę veiklą. Dėl savo sveikatos būklės ji gali judėti tik savo namuose, nebegali pasigaminti maisto, nebesusitvarko buityje ir namų ūkyje. Nuo esminio jos sveikatos pablogėjimo momento jau apie (duomenys neskelbtini) metus visokeriopą pagalbą, slaugą ir priežiūrą jai teikia jos sugyventinis L. P., kuris kartu yra ir nekilnojamojo turto bendrasavininkas. Dėl aukščiau minėtų sveikatos aplinkybių jai tapo reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, nes ji nebeįstengia pasirūpinti elementariais savo poreikiais. L. P. užtikrina jos asmeninius poreikius bei pagal galimybes tvarko kitus jos reikalus, susijusius su turto priežiūra bei apsauga, atstovavimu įgyvendinant turtines ar neturtines teises. Jos sveikatos būklė neleidžia jai įgyvendinti savo pilietinių, asmeninių turtinių ir neturtinių teisių, ji taip pat negali vykdyti ir atitinkamų pareigų. Būtina, kad įvairiose institucijose ją atstovautų kitas asmuo, kuris turėtų atitinkamus įgaliojimus. Su L. P. sudarė rašytinę pavedimo sutartį, kas sudaro prielaidas jam tinkamai ją atstovauti. Tačiau tik teismo sprendimu nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas leistų tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus. Ji turi turtinių teisių – yra socialinio draudimo išmokų (neįgalumo pensijos) gavėja, nuosavybės pagrindais naudoja ir valdo nekilnojamąjį turtą. Aukščiau išdėstytos aplinkybės liudija, kad dėl savo sveikatos būklės ji neturi galimybės rūpintis savo turtinėmis ar asmeninėmis neturtinėmis teisėmis.

Institucija, teikianti išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, pateiktoje išvadoje siūlė L. M. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju skirti L. P.. Išvadoje nurodė, kad L. M. yra našlė, gyvena nuosavame name. L. M. dėl negalios ir (duomenys neskelbtini) ligų sunkiai juda, sumažėjęs jos mobilumas, jai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) yra nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir iki pensinio amžius (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis. L. M. dėl sveikatos sutrikimų sunkiai gali savarankiškai savimi pasirūpinti ir apsitarnauti, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Šiuo metu L. M. socialiniais ir buitiniais reikalais rūpinasi kartu gyvenantis L. P.. Remiantis (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro (duomenys neskelbtini) buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, L. M. yra tinkamai prižiūrima, gyvenamoji aplinka tvarkinga, ji aprūpinta asmens higienos ir technikos pagalbos priemonėmis. L. M. turi tris vaikus. Sūnus V. P., gyvena (duomenys neskelbtini), dukros G. G. ir V. P., gyvena (duomenys neskelbtini). Pasak L. M., ji bendrauja ir palaiko ryšį tik su dukromis, tačiau jos negali ja rūpintis ir atstovauti jos interesų. L. M. prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti L. P.. L. P. jau apie (duomenys neskelbtini) metus gyvena su L. M.. Jis registruotas Užimtumo tarnyboje, jam yra nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis ir specialusis nuolatinės (priežiūros) pagalbos poreikis neterminuotam laikotarpiui. Šeimos pajamos yra neįgalumo išmokos. L. P. nurodė, kad su L. M. palaiko gerus santykius, ja rūpinasi ir gali jai užtikrinti tinkamą pagalbą. Pagal pateiktus VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro medicininio pažymėjimo išrašo duomenis L. P. dėl savo sveikatos būklės rūpintoju būti gali. (duomenys neskelbtini) seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo L. P. elgesio nėra gavusi, vyras charakterizuojamas teigiamai. Kitų asmenų prašymų dėl L. M. rūpintojo kandidatūros skyrius nėra gavęs. L. P. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirtas L. M. rūpintoju.

Pareiškėjos atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir išdėstytos pareiškime, prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti L. M. rūpybą, jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti L. P..

Suinteresuotas asmuo L. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad sugyventinei L. M. po (duomenys neskelbtini), prieš (duomenys neskelbtini) metų, sutraukė kairės rankos pirštus, nebegali ja suimti, gali valdyti tik vieną ranką. Ji gali pavaikščioti tik po kambarį, pasiremdama lazda. Pas gydytojus vyksta vežimėliu. Jam tenka viską daryti, tvarkyti kambarius, gaminti maistą, apsiperka parduotuvėje, pasirūpinti jos higiena. Reikalinga jai pagalba apsirengiant. Jis rūpinasi namo šildymu kuriame gyvena, atlieka visus ūkio darbus. Kitų asmenų kas ja pasirūpintų nėra, vaikai gyvena kitose vietose, jie nepareiškė norų ja rūpintis. Jis pats gali rūpintis savo sugyventine ir gydytojai jam leido tai daryti.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė teismo posėdžio metu pagarsino pateiktą išvadą ir ją palaikė.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjos pareiškime išdėstytų aplinkybių, institucijos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjai L. M. (duomenys neskelbtini) išduotas Neįgaliojo pažymėjimas, galiojantis iki (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad jos darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini) proc. (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - NDNT prie SADM) (duomenys neskelbtini) I teritorinis skyrius sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), L. M. nustatė jai (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį iki (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) NDNT prie SADM (duomenys neskelbtini) II teritorinio skyriaus sprendimą dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad jai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) NDNT prie SADM (duomenys neskelbtini) II teritorinio skyriaus rekomendacijoje dėl specialiosios pagalbos priemonių, nurodyta, kad L. M. kito asmens pagalba padidintų savarankiškumo galimybes ir kasdieninę veiklą. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai pilnai savimi pasirūpinti, jai yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Jai visokeriopą pagalbą, slaugą ir priežiūrą teikia kartu gyvenantis jos sugyventinis L. P., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškime nurodytas aplinkybes, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniai L. M. nustatytina rūpyba. L. P., kuris ir šiuo metu rūpinasi pareiškėja, tai daro tinkamai, jo asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia jam būti rūpintoju, charakterizuojamas tinkamai. Išvadą duodanti institucija siūlo L. M. rūpintoju skirti L. P., L. P. sutinka būti paskirtas L. M. rūpintoju, pareiškėja taip pat prašo L. P. skirti rūpintoju, kitų asmenų prašymų dėl L. M. rūpintojo kandidatūros, išvadą duodanti institucija nėra gavusi. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad L. P. tinkamai įgyvendins rūpintojo teises ir pareigas, todėl skirtinas L. M. rūpintoju (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. M. yra socialinio draudimo išmokų (neįgalumo pensijos) gavėja, nuosavybės pagrindais naudoja ir valdo nekilnojamąjį turtą, todėl pareiškėja prašo paskirti L. P. jos turto administratoriumi, L. P. sutinka būti paskirtas pareiškėjos turto administratoriumi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad L. P. galės tinkamai administruoti pareiškėjos turtą, jis skirtinas L. M. turto administratoriumi (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).

Paskirtam rūpintojui ir turto administratoriui L. P. išaiškinamos rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą, jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.