Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 15 MGL dydžio bauda;

2. 2012-05-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams su 15 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalies 1, 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2014 m. gegužės 1 d., apie 0.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rankomis sugriebė savo šeimos nariui – žmonai V. L. už kaklo ir smaugė, po to, kumščiu sudavė keturis smūgius į veidą, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai V. L. fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-05-01, apie 0.00 val. jis išėjo parūkyti, tuomet jo žmona V. L. ėmė priekaištauti jam, kad jis eitų miegoti. Kambaryje įvyko konfliktas, jis ją pastūmė ir ji nukrito ant lovos. Konflikto įkarštyje jis buvo sugriebęs jai už kaklo, todėl jai galėjo skaudėti ir kelis kartus sudavė jai į veidą. Tą vakarą jis buvo išgėręs, visų aplinkybių gerai neprisimena. Jei būtų blaivus, taip nebūtų atsitikę.

Nukentėjusioji V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-05-01 apie 00.20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis E. L. pradėjo triukšmauti, nes ji liepė eiti miegoti. Jis įsiutęs puolė ją ir ėmė smaugti. Jai pavyko išsilaisvinti, tačiau po to jis sudavė jai kelis smūgius į veidą ir vėl smaugė. Ji pastūmė jį nuo savęs, tada jis neišlaikęs pusiausvyros krito, po to ji stūmė E. L. iš kambario, tačiau jai nepavyko. Įvykio metu vyras jai sukėlė fizinį skausmą. Į medikus ji nesikreips, sužalojimai jai nepadaryti. Vyras jos atsiprašė, susitaikė su juo, toliau gyvena kartu (15, 17-18 b. l.).

2014-05-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra (5-7 b. l.).

2014-05-01 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje atvejis. Policiją kvietė E. L.. Įvykio vietoje nustatė, kad tarp V. L. ir E. L. įvyko konfliktas, kurio metu jis smaugė V. L. rankomis ir trenkė jai kumščiais, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Kaip smurtą galintis rodyti požymis nurodytas paraudimas ant nukentėjusiosios V. L. kaklo (8-11 b. l.).

Asmens blaivumo testu užfiksuota kad 2014-05-01 00.55 val. V. L. nustatytas 0.86 promilių girtumas (14 b. l.).

Asmens blaivumo testu užfiksuota kad 2014-05-01 01.07 val. E. L. nustatytas 2.72 promilių girtumas (25 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis pripažino dėl girtumo ir iš pykčio smurtavęs prieš sutuoktinę, pripažįsta atlikęs kaltinime nurodytus veiksmus (sugriebimas už kaklo ir smūgiai į veidą) nukentėjusiajai. Jo duoti parodymai viso proceso metu visiškai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kadangi kaltinamasis nurodytus veiksmus atliko šeimos nariui ir tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas (45-47 b. l.), naują veiką padarė neatlikęs bausmės - nesumokėjęs 1490 Lt baudos (Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu įskaityta laikino sulaikymo 1 para, taip pat antstolio yra išieškota 200 Lt bauda), baustas administracine tvarka (48-51 b. l.), niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje (52-53 b. l.). Dėl nurodytų aplinkybių teismas mano, kad alternatyvios sankcijoje numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės nepadės pasiekti bausmės tikslų, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiąja, kartu augina mažametį vaiką (7 mėnesių), šiuo metu turi oficialų darbo pasiūlymą, nusikaltimą prieš artimą asmenį padarė pirmą kartą, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir atidedant bausmės vykdymą, tačiau skiriant įpareigojimus ir (ar) baudžiamojo poveikio priemones (BK 75 str. 1 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas - 2014-05-01 - viena para (BK 66 str.) (26-27 b. l.).

Paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą (36-37 b. l.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šią bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyti galutinę aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 1490 litų baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką - 2014-05-01 - vieną parą.

Kardomąsias priemones panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.