- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-08-11
- Bylos Nr.
- 1-1770-817/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13383-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Kaltinamasis
- J. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „D.“ (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 198¹ straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 3 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: jis, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. kovo 3 d., apsilankęs L. U. ir E. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), be jų žinios ir leidimo, įsidėmėjęs interneto tiekėjo UAB „P.“ L. U. suteikto bevielio ryšio interneto prieigos taško, pavadinimu (duomenys neskelbtini), prisijungimo slaptažodį, laikotarpyje nuo 2019 m. kovo 3 d. iki 2021 m. vasario 10 d., 19.10 val. būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio „Packard Bell“, naudodamasis maršrutizatoriumi „Netis“, (duomenys neskelbtini), kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), maksimalus duomenų perdavimo greitis 150Mbps, neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie UAB „P.“ L. U. suteikto bevielio ryšio interneto prieigos taško, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini).
Šiais savo veiksmais J. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.
Be to, J. T., turėdamas tikslą platinti, įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent: jis, būdamas bute, (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki 2021 m. vasario 7 d., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo elektroninį failą, pavadinimu „7dfb4c2d49d9959e.jpg“, su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojami pilnamečiai asmenys, t. y. 18 metų amžiaus ir vyresni, 4 elektroninius failus, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose asmenų amžiaus nustatyti nėra galimybės, kuriuos laikė jam priklausančio kompiuterio ,,Packard Bell“ aplanke Downloads/eMule/Incoming/New bei naudodamasis 2018 m. birželio 10 d. kompiuteryje įdiegta tinklo dalinimosi failais internetiniame tinkle programine įranga „eMule“, kurios vartotojo kontrolinė suma ,, (duomenys neskelbtini)“ tinkle (duomenys neskelbtini), platino minėtos programos naudotojams iki 2021 m. vasario 10 d., 19.10 val., kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni bei asmenys, kurių amžiaus nustatyti nėra galimybės.
Šiais savo veiksmais J. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.
Be to, J. T. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: jis, būdamas bute, (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą laikyti, tyčia įgijo elektroninį failą pavadinimu ,,PA9066-2.png“, su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai, kurį laikė jam priklausančioje MicroSD kortelėje ,,Patriot 4GB“, 40 elektroninių failų, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, t. y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kuriuos laikė jam priklausančiame išoriniame kietajame diske HITACHI, aplankaluose, pavadinimais „v“ ir „f“, 29 elektroninius failus, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, t. y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 1 elektroninį failą, pavadinimu „3.gif“, su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai, kuriuos laikė jam priklausančiame išoriniame kietajame diske SAMSUNG, aplankale, pavadinimu „Incoming“, esančiame aplankale „a“, iki 2021 m. vasario 10 d., 19.10 val., kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys.
Šiais savo veiksmais J. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.
Be to, J. T., turėdamas tikslą platinti įgijo ir platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: jis, būdamas bute, (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki 2021 m. vasario 7 d., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo didelį kiekį pornografinio turinio elektroninių failų, t. y. 369 elektroninius failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, 4 elektroninius failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai, 4 elektroninius failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai, kuriuos laikė jam priklausančio kompiuterio ,,Packard Bell“ aplanke Downloads/eMule/Incoming/New bei naudodamasis 2018 m. birželio 10 d. kompiuteryje įdiegta tinklo dalinimosi failais internetiniame tinkle programine įranga „eMule“, kurios vartotojo kontrolinė suma ,, (duomenys neskelbtini)“ tinkle (duomenys neskelbtini), platino minėtos programos naudotojams iki 2021 m. vasario 10 d., 19.10 val., kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys.
Šiais savo veiksmais J. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis J. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis sąmoningi naudojosi „eMule“ programa, kurios esmė – failų keitimasis tarp vartotojų. Paieškoje surasdavo, ko ieško, tuomet atsisiųsdavo failus, kurie, būdami kompiuteryje, automatiškai buvo platinami. Visą turinį laikė savo kompiuteryje. Įkeldavo failus į kitą aplanką, kad failai nesiplatintų. Sutiko, kad viskas buvo rasta pas jį kompiuteryje. Jis kelis metus siuntėsi turinį su nepilnamečiais. Savo veiksmus vertina neigiamai. Šiuose veiksmuose nėra nieko gero, dėl to gailisi. Daugiau to nebebus, nesiruošia daugiau taip daryti. Prisipažino, jog jis jungėsi prie U. bevielio interneto. Jis turėjo kaimynų slaptažodį, kurį jam jie patys davė, kuomet reikėjo sutvarkyti jų tinklą, kompiuterinę techniką. Jų interneto ryšis buvo geras ir pas jį namie. Kaltinamasis jiems nepasakė, kad šis naudojasi jų internetu. Kaimynai jam nesakė, jog yra neteisėtas prisijungimas prie jų tinklo. Dėl kratos kaimynai jį informavo. Jie pasakė, kad padaryta krata, paimti visi kompiuteriai. Jie pasakė, kad taip atsitiko dėl pornografijos. Jis nepasakė jiems, kad jis jungėsi prie jų interneto ryšio. Jis suprato, kad kratos pas kaimynų buvo atliekamos dėl jo veiksmų, t. y. siunčiamos pornografijos. Jis ir toliau viską siuntėsi niekam nieko nesakęs. Prisijungdamas prie kaimynų tinklo, jis siekė nuslėpti savo tapatybę. Nurodė, kad dėl šios problemos kreipėsi į gydytojus, vaikšto privačioje klinikoje į (duomenys neskelbtini) konsultacijas. Ten jau buvo ne mažiau kaip šešis kartus. Buvo skirti medikamentai, kurie nuimtų norą daryti pasikartojančius dalykus. Vieni buvo raminantys, kiti stimuliavimui.
Kadangi kaltinamasis J. T. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus ir juos davė, proceso dalyviams neprieštaraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo J. T. prisipažinimo ir jo parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis).
2021 m. vasario 11 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai bei nurodė, kad savo kambaryje turi keletą kompiuterių, kurie buvo policijos pareigūnų paimti kratos metu. Iš šių kompiuterių dalis yra ne jo, o žmonių, kurie jam juos buvo pateikę taisymui. Jo kompiuteriai, kuriais jis naudojasi, yra stacionarus kompiuteris „LENOVO“ ir nešiojimas kompiuteris „PAKARTBEL“. Šiais kompiuteriais naudojasi tik jis vienas, mama nesinaudoja. Jo gyvenamu adresu, apie (duomenys neskelbtini) metų, turi internetą ir dėl jo yra sudaręs sutartį su UAB „P.“. Kažkur prieš (duomenys neskelbtini) metų suprato, kad jam įdomu žiūrėti į nesubrendusių mergaičių nuogus kūnus. Tuo metu naudojamame kompiuteryje paieškoje google.com įvesdavo žodžius, susijusius su mažametėmis/nepilnametėmis mergaitėmis, taip pat buvo atsisiuntęs programą „eMule“, kurioje taip pat paieškoje įvesdavo žodžius, susijusius su mažametėmis mergaitėmis. Tad jam programoje „eMule“ pateikdavo sąrašą atsisiuntimui failų, kuriuose išsirinkdavo failus, kurių pavadinimuose būdavo nurodyti žodžiai, nukreipiantys į tai, kad failas yra pornografinio turinio, kuriuose vaizduojamas vaikas. Jis tuos failus atsisiųsdavo ir išsaugodavo kompiuteryje esančiame segtuve „Donwloads“, o vėliau, po tam tikro laiko, perkeldavo į kitą segtuvą, pavadinimu „1“. Segtuve peržiūrėdavo išsisaugotus failus ir pasilikdavo tuos, kurių tenkindavo kokybė, o po kurio laiko ištrindavo ir įkeldavo naujus pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai. Jo gyvenamo namo laiptinėje vienu aukštu žemiau gyvena kaimynai U.. Ir galimai prieš (duomenys neskelbtini) metus U., žinodami, kad jis atlieka kompiuterių taisymus, paprašė sutvarkyti jų kompiuterinę techniką. Jis sutiko ir pasakė, kad būtina, jog jie jam pateiktų prisijungimo duomenis prie jų bute teikiamo interneto Wi-Fi tinklo. Jie prisijungimo duomenis davė, kad jis sutaisytų jų kompiuterinę techniką. Jis neprašė leidimo, kad galėtų savo bute jungtis prie jų bute esamo interneto. Kažkur po metų, kai sutaisė U. kompiuterinę techniką, jis sugalvojo pasinaudoti jų bute teikiamo interneto Wi-Fi tinklu ir, žinodamas jų prisijungimo prie interneto slaptažodį, iš savo buto savo kompiuteriu prisijungė prie U. interneto, kadangi tuo metu jo bute buvo dingęs jo naudojamas internetas. Pamatęs, kad jo bute veikia U. internetas, jis pradėjo juo naudotis atsisiuntimui pornografinių failų, kuriuose vaizduojami vaikai, ir tai darė su tikslu, norėdamas paslėpti savo tikrąjį interneto IP adresą, kad nebūtų atsekamas teisėsaugos, kad siunčiasi pornografinius failus, kurie, jo žiniomis, yra draudžiami įsigyti, laikyti ir platinti. Kažkuriuo momentu, galimai prieš (duomenys neskelbtini) metus, pastebėjęs, kad U. interneto kokybė susilpnėjo, jis tolimesnius prisijungimus prie U. interneto atlikinėjo per turimą maršrutizatorių NETIS, kuris sustiprino iš U. gaunamą internetą. 2019 m., tikslaus laiko neatsimena, pas jį į butą, atėjo U., kuri paprašė leisti pasinaudoti jo telefonu, paskambinti jos vyrui, kadangi policijos pareigūnai atliko pas juos kratą, nes kažkas, naudodamasis jos namuose teikiamu internetu, siuntėsi pornografinio turinio failus. Jis tuo metu iškarto suprato, kad policijos pareigūnai U. bute atliko kratą, kadangi jis, naudodamasis jos internetu, siuntėsi pornografinius failus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Jis apie tai, kad naudojasi U. internetu, U. nieko nesakė. Po kelių dienų, kai policijos pareigūnai atliko U. bute kratą, jis, būdamas namuose, pamėgino prisijungti prie U. interneto jų ankstesniu Wi-Fi slaptažodžiu ir jam pavyko, tad toliau vėl pradėjo jungtis prie jų interneto ir toliau siųstis pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai. Tad beveik kiekvieną dieną prisijungdavo prie U. interneto Wi-Fi ir siųsdavosi pornografinio turinio failus, kuriuos, kaip minėjo, išsisaugodavo savo kompiuteryje. Naudodamasis „eMule“ programa, jo tikslas būdavo siųsti failus žiūrėjimui bet ne platinimui, kuriuose vaizduojama mažametės, nepilnametės mergaitės. Jis manė, kad naudojantis programa „eMule“ siunčiantis failus, jie automatiška nėra platinami kitiems programos naudotojams. Manė, kad failai automatiškai platinami tik tuomet, kaip pilnai atsisiunčia. Sąmoningo failų platinimo neatlikinėjo. Labiausiai jį domindavo mergaitės nuo 10 iki 16 metų amžiaus, bet atsisiųsdavo failus ir su mergaitėmis, kurios būdavo iki 10 metų amžiaus. Apie jo pomėgį žiūrėti pornografinius failus, kuriuose vaizduojami vaikai, niekas nežinojo, nes apie tai niekam nesakė. Jis socialiniais tinklais nesinaudoja ir jokių paskirų neturi. Dėl to, kad be leidimo jungėsi prie U. interneto ir siuntėsi pornografinio turinio failus labai gailisi (b. t. 4, b. l. 103-106).
2021 m. kovo 9 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. T. papildomai parodė, kad jis nori papildyti savo pirminę apklausą. Programos „eMule“ veikimo principą jis suprato, žinojo ir žino, kad siunčiantis failus per programą „eMule“ jie automatiškai platinami kitiems programos naudotojams. Siuntėsi failus į kratos metu paimtą nešiojamą kompiuterį, iš kurio kartas nuo karto atsisiųstus pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai, perrašydavo į išorines laikmenas, kurios taip pat buvo paimtos kratos metu. Failus perrašydavo į išorines laikmenas, turėdamas tikslą, kad kuo mažesnis failų kiekis būtų platinimas per programą „eMule“. Jis supranta ir žino, kad failai, kurie jo kompiuteryje būdavo atsisiunčiami, ir kol jis jų neperkeldavo į išorinę laikmeną, jie automatiškai buvo platinami per „eMule“ jo kompiuteryje kitiems „eMule“ programos vartotojams. Pornografinius failus, kuriuose vaizduojami vaikai, siunčiasi apie 10 metų. Tik tiesiog anksčiau tuos failus atsiųsdavo retai, o pastaruosius keletą metų siuntėsi failus intensyviai ir negali paaiškinti, kodėl tai darė. Jam patiko žiūrėti pornografinio turinio video failus, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai. Mano, kad jis turi potraukį žiūrėti pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai, ir supranta, kad dėl to jam reikalinga (duomenys neskelbtini) pagalbos, todėl artimiausiu metu pagalbos kepsis į medikus. Dėl to, kad siuntėsi, laikė ir platino pornografinio turinio failus, labai gailisi (b. t. 4, b. l. 107-110).
2021 m. gegužės 17 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. T. papildomai parodė, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai bei nurodė, jog jis pasilieka prie savo parodymų, kai buvo apklausiamas ankstesnių apklausų metu, ir tik nori pasakyti, kad tyčia neturėjo tikslo platinti failų, bet žinojo programos „eMule“ veikimo principą, jog siunčiantis failus, jie automatiškai bus platinami kitiems „eMule“ programos vartotojams. Papildomai nori pasakyti, kad dėl savo padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi ir todėl šiuo metu privačiai lankosi pas (duomenys neskelbtini), norėdamas atsikratyti priklausomybės žiūrėti pornografinio turinio failus (b. t. 4, b. l. 119-121).
2019 m. gegužės 16 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. U. parodė, kad perskaičiusi nutarimą apklausti ją spec. liudytoja, supranta savo procesinę padėtį. Sutinka būti apklausiama specialiąja liudytoju. Pažymoje nurodytu adresu gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų. Namuose yra interneto ryšys, tiekiamas UAB „P.“, kiek laiko, neprisimena, bet daugiau negu (duomenys neskelbtini), sutartis dėl interneto tiekimo yra jos vardu. Internetu naudojasi namuose per wi-fi ryšį, wi-fi apsaugotas slaptažodžiu, kuris yra tas pats nuo įsigijimo dienos, jis yra užrašytas ant paties maršrutizatoriaus. Jo niekada nekeitė. Namuose naudojasi planšetiniu kompiuteriu (dažniausiai tai daro jos vyras) ir nešiojamu kompiuteriu „Acer“, juo naudojamės abu su vyru. Spintelėje dar laiko seną neveikiantį kompiuterį „Sony“. Dar prie interneto ryšio jungiasi ir savo mobiliaisiais telefonais. Nori pasakyti, kad slaptažodį wi-fi ryšio žino tik ji ir jos sutuoktinis, bent jau ji neprisimena, kad būtų jį kam nors kada nors sakiusi. Dar slaptažodį žino ir jų sūnus, tačiau jis jau ilgai gyvena (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą buvo atvykęs prieš maždaug (duomenys neskelbtini). Jos kompiuterinis raštingumas nėra labai geras. Internetu dažniausiai moka mokesčius, pildo deklaracija, naudojasi el. paštu, žiūri skelbimus dėl automobilių pardavimo (ieško sau naujo automobilio), naršo socialiniame tinkle „Facebook“. Jokių programų, skirtų siųsti ar gauti failus, kompiuteryje nėra diegusi, to padaryti nemoka. Kiek žino, tokio pobūdžio programų namuose esančiame kompiuteryje nėra. Kiek žino, namuose veikiančiu interneto ryšiu naudojasi tik ji ir jos vyras, daugiau niekam prie jo jungtis nėra leidę. Wi-fi slaptažodžio niekam nėra sakę, nėra jo kur nors viešai matomoje vietoje užrašę. Taip pat minėto Wi-fi pagalba naudojasi ir televizija. Niekada nėra siuntusi kokių nors pornografinio turinio dokumentų, tame tarpe ir tokių, kuriuose būtų vaizduojami vaikai. Nežino, kas tai galėjo padaryti. Neatmeta galimybės, kad kažkas galėjo atspėti namuose esančio wi-fi slaptažodį, kadangi jis nėra sudėtingas, juolab, ir keistas nėra niekada. Kovo mėnesį 11-12 dienomis su vyru skrido į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ten perka prekes. Tuo metu namuose nieko nebuvo, atsarginių raktų niekam nebuvo palikę. Wi-fi maršrutizatoriaus nebuvo atjungę. El. paštu atsiųs kelionės draudimą patvirtinančius dokumentus. Taip pat kelionės į (duomenys neskelbtini) bilietai buvo ir jos mobiliojo ryšio telefone, kuris buvo paimtas kratos metu. Su vyru prekiauja (duomenys neskelbtini). Ji dirba visada šeštadienį ir sekmadienį, nuo 7 val. iki 14-15 val., kartais važiuoja prekiauti antradieniais ir ketvirtadieniais, tačiau dirba nepastoviai, ne nuolatos. Išvažiuojant iš namų, kompiuterio neišjungia, tik užlenkia ekraną. Kiek ji žino, kompiuteryje kuris yra pas juos namuose (buvo paimtas kratos metu), nėra jokių pornografinio turinio dokumentų, kuriuose būtų vaizduojami vaikai. Kokiu būdu ir kas galėjo siųsti tokio pobūdžio dokumentus, prisijungiant prie jų namuose esančio interneto ryšio, ji nežino, kad tokie failai buvo siunčiam. Ji jų nesiuntė, kiek naršė internete, jokių perspėjimų dėl neleistinų lankomų puslapių nėra pastebėjusi. Iš internetą teikiančios įmonės nėra gavę jokių perspėjančių pranešimų, kad kažkas neteisėto vyktų su jų interneto ryšiu. Iki šios dienos internetas veikė be nesklandumų. Daugiau nieko šiais dienai pasakyti negali. Ji jokių nusikalstamų veiksmų su namuose esančiu internetu nedarė. Nesidomi jokiais pornografinio turinio dalykais, juo labiau, tokiais, kuriuose vaizduojami vaikai (b. t. 1, b. l. 142-143).
2021 m. gegužės 17 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. U. parodė, kad ji pasilieka prie savo parodymų, kai buvo apklausiama spec. liudytoja, tik nori papildyti, kad iki pirmosios kratos atlikimo pas ją namuose, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresus, tikslaus laiko neatsimena, ji buvo ne vieną kartą pakvietusi kaimyną J. T., kuris gyvena tuo pačiu adresu, tik bute Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sutaisymo jų kompiuterinės technikos ar strigimo interneto, kadangi minėtas jų kaimynas užsiima kompiuterių taisymu. Jis jų kompiuterinę techniką, internetą sutaisydavo ir taip jis buvo jos kviečiamas ne vieną kartą. Ji iki 2021 m., kai policijos pareigūnai atliko procesinius veiksmus jų bute, nieko nežinojo, kad galėjo minėtas kaimynas, kai buvo pas ją namuose, taisant kompiuterį, įsiminti, be jos ir jos vyro leidimo interneto tiekėjo UAB „P.“ jai suteikto bevielio ryšio interneto prieigos taško, pavadinimu (duomenys neskelbtini), prisijungimo slaptažodį ir neteisėtai prisijungti prie jiems tiekiamo interneto ir siųstis pornografinio turinio failus. Dėl to, kad kaimynas jai ir jos vyrui nežinant bei be jų sutikimo jungėsi prie jai UAB „P.“ suteikto interneto ir siuntėsi pornografinio turinio failus, turtinė žala nepadaryta, nepageidauja, kad būtų pripažinta nukentėjusiąja (b. t. 2, b. l. 94-97).
2020 m. gruodžio 11 d. liudytoja L. U. parodė, kad perskaičiusi nutarimą apklausti ją spec. liudytoja, supranta savo procesinę padėtį. Sutinka būti apklausiama specialiąja liudytoja. Pažymoje nurodytu adresu gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų. Su ja kartu gyvena jos vyras E. U.. Kartais iš (duomenys neskelbtini) gyžta jų sūnus V. U., bet tai būna kelis kartus į metus. Paskutinį kartą sūnus buvo atvykęs svečiuotis šių metų (duomenys neskelbtini), bet gyveno (duomenys neskelbtini) pas jos giminaitę ir pas juos namuose. Namuose yra interneto ryšys. Dėl interneto tiekimo jos sudaryta sutartis su UAB „P.“. Internetu naudojasi namuose per wi-fi ryšį, wi-fi apsaugotas slaptažodžiu, kuris 2020-10-29 buvo pakeistas, kadangi paskutiniu metu pastebėjo, kad internetas pradėjo strigti, todėl kreipėsi į UAB „P.“ dėl interneto tiekimo pertvarkymo, todėl nuo 2020-10-29 buvo pakeistas interneto tiekimo routeris ir slaptažodis. Namuose naudojasi planšetiniu kompiuteriu (dažniausiai tai daro jos vyras) ir nešiojamu kompiuteriu „Acer“, juo naudojasi ji. Dar sūnus yra palikęs nešiojamą kompiuterį, kurio pavadinimo neatsimena, ir juo naudojasi jos vyras. Dar prie interneto ryšio jungiasi ir savo mobiliaisiais telefonais. Taip pat internetas naudojamas žiūrint televizorių. Visuose išvardytuose objektuose prisijungimas prie interneto yra automatinis, nereikia kiekvienu atskiru kartu suvedinėti slaptažodžio. Nori pasakyti, kad pirminį slaptažodį wi-fi ryšio žino tik ji ir jos sutuoktinis, bent jau ji neprisimena, kad būtų jį kam nors, kada nors, sakiusi. Dar slaptažodį žino ir jų sūnus, tačiau, kaip minėjo, jis jau ilgai gyvena (duomenys neskelbtini). Jos kompiuterinis raštingumas nėra labai geras. Internete dažniausiai moka mokesčius, pildo deklaracija, naudojasi el. paštu, naršo socialiniame tinkle Facebook. Jokių programų, skirtų siųsti ar gauti failus, kompiuteryje nėra įdiegusi, to padaryti nemoka. Kiek žino, tokio pobūdžio programų namuose esančiame kompiuteryje nėra. Kiek žino, namuose veikiančiu interneto ryši naudojasi tik ji ir jos vyras, daugiau niekam prie jo jungtis nėra leidę. Paskutinio interneto tiekimo slaptažodžio niekas nežino, tik ji ir jos vyras. Slaptažodį yra užsirašiusi ir niekam to užrašo nėra rodžiusi. Ji niekada nėra siuntusi kokių nors pornografinio turinio dokumentų, tame tarpe ir tokių, kuriuose būtų vaizduojami vaikai. Nežino, kas tai galėjo padaryti. Neatmeta galimybės, kad kažkas galėjo atspėti namuose esančio wi-fi slaptažodį, juolab ir keistas nėra niekada. Išvažiuojant iš namų, kompiuterio neišjungia, tik užlenkia ekraną. Kokiu būdu ir kas galėjo siųsti tokio pobūdžio failus, prisijungiant prie jų namuose esančio interneto ryšio, ji nežino, kad tokie failai buvo siunčiami ji nieko nežinojo. Ji jų nesiuntė, kiek naršė internete, jokių perspėjimų dėl neleistinų lankomų puslapių nėra pastebėjusi. Iš internetą teikiančios įmonės nėra gavę jokių perspėjančių pranešimų, kad kažkas neteisėto vyktų su jų interneto ryšiu. Taip pat nori pasakyti, kad 2019 m. gegužės mėn. pas jas policijos pareigūnai jau atlikinėjo kratą ir dėl to, kad neva naudojantis jų internetu kažkas siuntėsi pornografinio turinio failus ir ji buvo apklausiama spec. liudytoja. Ta pati situacija pasikartojo ir dabar, ir kažkur prieš savaitę vėl buvo atlikta krata ir vėl dėl to, kad naudojantis jų internetu kažkas siuntėsi pornografinio turinio failus. Ji nežino, kas anksčiau ir dabar naudojantis jų namų internetu, siuntėsi pornografinio turinio failus. Daugiau nieko šiai dienai pasakyti negali. Ji jokių nusikalstamų veiksmų su namuose esančiu internetu nedarė. Nesidomi jokiais pornografinio turinio dalykais, juo labiau, tokiais, kuriuose vaizduojami vaikai. Taip pat nori pasakyti, kad kratos metu buvo paimti du kompiuteriai, t. y. jos ir jos vyro naudojami (b. t. 2, b. l. 88-91).
2019 m. gegužės 16 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. U. parodė, kad perskaitęs nutarimą, supranta savo procesinę padėtį. Sutinka būti apklausiamas specialiuoju liudytoju. Jis gyvena pažymoje nurodytu adresu apie (duomenys neskelbtini) metų. Namuose yra interneto ryšys, tiekiamas UAB „P.“ (apie (duomenys neskelbtini) metus laiko), kieno vardu pasirašyta sutartis, tiksliai nežino, neprisimena, jo arba žmonos vardu. Internetu naudojasi namuose per wi-fi ryšį, wi-fi apsaugotas slaptažodžiu, kuris yra tas pats nuo įsigijimo dienos, jis yra užrašytas ant paties maršrutizatoriaus. Jo niekada nekeitė. Namuose naudojasi planšetiniu kompiuteriu (pagrinde tai daro ji) ir nešiojamu kompiuteriu „Acer“, juo naudojasi abu su žmona. Spintelėje dar laiko seną neveikiantį kompiuterį „Sony“. Dar prie interneto ryšio jungiasi ir savo mobiliaisiais telefonais. Nori pasakyti, kad slaptažodį wi-fi ryšio žino tik jis ir jo sutuoktinė. Dar slaptažodį žino ir jų sūnus, tačiau jis jau ilgai (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą buvo atvykęs prieš maždaug (duomenys neskelbtini) metus. Jo kompiuterinis raštingumas yra prastas. Neturi paskyrų socialiniuose tinkluose. Internete dažniausiai žiūri video įrašus apie žūklę Youtube, taip pat žiūri su sportu susijusius video, humoristinius vaizdelius ir pan. Dažniausiai naudojasi Youtube. Jokių programų, skirtų siųsti ar gauti failus, kompiuteryje nėra įdiegęs, to padaryti nemoka. Jo žiniomis namuose veikiančiu interneto ryšiu naudojasi tik jis ir jo žmona, daugiau niekam prie jo jungtis nėra leidę. Wi-fi slaptažodžio niekam nėra sakę, jo kur nors užrašę. Taip pat minėto Wi-fi pagalba naudojasi ir televizija. Niekada nėra siuntęsis ar kam nors siuntęs kokius nors pornografinio turinio failus, juolab, kuriuose būtų vaizduojami vaikai. Nežino kas tai galėjo padaryti. Nebent kažkas galėjo atspėti namuose esančio wi-fi slaptažodį, kadangi jis nėra sudėtingas. Kovo mėnesį 11-12 dienomis su žmona skrido į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ten perka prekes. Tuo metu namuose nieko nebuvo, atsarginių raktų niekam nebuvo palikę. Wi-fi maršrutizatoriaus nebuvo atjungę. Su žmona prekiauja (duomenys neskelbtini). Įprastai nedirba tik pirmadienį ir trečiadienį, o kitomis dienomis – antradienį, ketvirtadienį – į (duomenys neskelbtini) jis išvažiuoja 5 val. ryto, kitomis dienomis apie 7 val. ryto. Grįžta apie 12.30 val. Būdamas (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš namų būna, kad kompiuterio ir neišjungia, tik užlenkia ekraną. Kompiuteryje nėra jokių pornografinio turinio dokumentų, kuriuose būtų vaizduojami vaikai, bent jau jis to nežino. Kokiu būdu ir kas galėjo siųsti tokio pobūdžio dokumentus, prisijungiant prie jų namuose esančio interneto ryšio, jis nežino, kad tokie failai buvo siunčiami jis nieko nežinojo. Jis jų nesiuntė, kiek naršė internete jokių perspėjimų dėl neleistinų lankomų puslapių nėra pastebėjęs. Iš internetą teikiančios įmonės nėra gavę jokių perspėjančių pranešimų, kad kažkas neteisėto vyktų su jų interneto ryšiu. Iki šios dienos internetas veikė be nesklandumų. Daugiau nieko šiais dienai pasakyti negali. Jis jokių nusikalstamų veiksmų su namuose esančiu internetu nedarė. Nesidomi jokiais pornografinio turinio dalykais, juo labiau tokiais kuriuose vaizduojami vaikai (b. t. 1, b. l. 165, 167).
2021 m. gegužės 17 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. U. parodė, kad jis pasilieka prie savo pirminių parodymų, kai buvo apklausiamas spec. liudytoju, tik nori papildyti, jog iki pirmosios kratos atlikimo pas jį namuose, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresus, tikslaus laiko neatsimena, jo žmona L. U. buvo pakvietusi kaimyną J. T. ne vieną kartą, kuris gyvena toje pačioje laiptinėje kaip ir jie, tik kitame aukšte, dėl sutaisymo interneto, jų naudojamos kompiuterinės technikos, kadangi minėtas jų kaimynas užsiima kompiuterių taisymu. Jis jų kompiuterį ir internetą visuomet sutaisydavo. Jis iki 2021 m., kai policijos pareigūnai atliko procesinius veiksmus jų bute, nieko nežinojo, kad galėjo minėtas kaimynas, kai buvo pas juos namuose, taisant kompiuterį, įsiminti be jo ir jo žmonos leidimo interneto tiekėjo UAB „P.“ jo žmonai suteikto bevielio ryšio interneto prieigos taško pavadinimu (duomenys neskelbtini) prisijungimo slaptažodį ir neteisėtai prisijungti prie jiems tiekiamo interneto ir siųstis pornografinio turinio failus. Dėl to, kad kaimynas jam ir jo žmonai nežinant bei be jų sutikimo jungėsi prie jiems UAB „P.“ suteikto interneto ir siuntėsi pornografinio turinio failus, turtinė žala nepadaryta, nepageidauja, kad būtų pripažintas nukentėjusiuoju (b. t. 2, b. l. 111-114).
2020 m. gruodžio 11 d. liudytojas E. U. parodė, kad perskaitęs nutarimą apklausti jį spec. liudytoju, supranta savo procesinę padėtį. Sutinka būti apklausiamas specialiuoju liudytoju. Pažymoje nurodytu adresu gyvena daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų. Su juo kartu gyvena jo žmona L. U.. Kartais iš (duomenys neskelbtini) gyžta jų sūnus V. U.. Paskutinį kartą sūnus buvo atvykęs svečiuotis šių metų (duomenys neskelbtini) mėn. Namuose yra interneto ryšys. Dėl interneto tiekimo jo žmona yra sudariusi sutartį su UAB „P.“. Internetu naudojasi namuose per wi-fi ryšį. Wi-fi apsaugotas slaptažodžiu, kuris 2020-10-29 buvo pakeistas, kadangi paskutiniu metu pastebėjo, kad internetas pradėjo strigti, todėl kreipėsi į UAB „P.“ dėl interneto tiekimo pertvarkymo, todėl nuo 2020-10-29 buvo pakeistas interneto tiekimo routeris ir slaptažodis. Namuose jis naudojasi planšetiniu kompiuteriu, o žmona naudojasi nešiojamu kompiuteriu „Acer“. Dar sūnus yra palikęs nešiojamą kompiuterį, kurio pavadinimo neatsimena, ir juo naudojasi jis. Dar prie interneto ryšio jungiasi ir savo mobiliaisiais telefonais. Taip pat nuo minėto interneto pas juos rodoma televizija. Visuose išvardytuose objektuose prisijungimas prie interneto yra automatinis, nereikia kiekvienu atskiru kartu suvedinėti interneto slaptažodžio. Nori pasakyti, kad pirminį slaptažodį wi-fi ryšio žinojo, jis ir jo žmona. Niekam interneto slaptažodžio nei jis, nei, kiek žino, žmona, niekam nėra sakę. Dar slaptažodį žinojo ir jų sūnus, tačiau, kaip minėjo, jis jau ilgai gyvena (duomenys neskelbtini). Kompiuteryje dažniausiai žiūri filmus on line. Jokių programų, skirtų siųsti ar gauti failus, kompiuteryje nėra įdiegęs, to padaryti nemoka. Kiek žino, namuose veikiančiu interneto ryšiu naudojasi tik jis ir jo žmona, daugiau niekam prie jo jungtis nėra leidę. Paskutinio interneto tiekimo slaptažodžio niekas nežino, tik jis ir jo žmona. Slaptažodį yra užsirašiusi žmona ir niekam to užrašo ji nėra rodžiusi. Jis niekada nėra siuntęsis kokių nors pornografinio turinio failų, tame tarpe ir tokių, kuriuose būtų vaizduojami vaikai. Nežino, kas tai galėjo padaryti naudojantis jų internetu. Išeinant/išvažiuojant iš namų, kompiuterio neišjungia, tik užlenkia ekraną. Kokiu būdu ir kas galėjo siųsti tokio pobūdžio failus, prisijungiant prie jų namuose esančio interneto ryšio, jis nežino, kad tokie failai buvo siunčiami jis nieko nežinojo. Jis jų nesiuntė, kiek naršė internete jokių perspėjimų dėl neleistinų lankomų puslapių nėra pastebėjęs. Iš internetą teikiančios įmonės nėra gavę jokių perspėjančių pranešimų, kad kažkas neteisėto vyktų su jų interneto ryšiu. Taip pat nori pasakyti, kad 2019 m. gegužės mėn. pas juos policijos pareigūnai jau atlikinėjo kratą ir dėl to, kad neva naudojantis jų internetu kažkas siuntėsi pornografinio turinio failus, jis buvo apklausiamas spec. liudytoju. Ta pati situacija pasikartojo ir dabar, ir kažkur prieš savaitę vėl buvo atlikta krata ir vėl dėl to, kad naudojantis jų internetu kažkas siuntėsi pornografinio turinio failus. Jis nežino, kas anksčiau ir dabar, naudojantis jų namų internetu, siuntėsi pornografinio turinio failus. Jis jokių nusikalstamų veiksmų su namuose esančiu internetu nedarė. Nesidomi jokiais pornografinio turinio dalykais, juo labiau tokiais kuriuose vaizduojami vaikai (b. t. 2, b. l. 105-108).
2019 m. balandžio 2 d. Vilniaus apskrities VPK KP NNTV pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą užfiksuota, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, remiantis Lietuvos kriminalinės policijos biuro pranešimu, kuriame nurodyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ tinkle, iš galinio tinklo įrenginio, kuriame buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) 2019-03-03 15.54 val., 16.07 val., 17.17 val., 19.45 val., 2019-03-08 06.42 val., 2019-03-10 8.47 val., 09.56 val., 09.59 val., 10.31 val., 16.15 val., 2019-03-11 20.03 val., 2019-03-12 01.35 val., 10.32 val., 2019-03-13 00.49 val., 2019-03-14 12.52 val., 2019-03-17 00.02 val., 03.36 val., 2019-03-18 04.05 val., 05.07 val., 2019-03-20 22.33 val., 22.43 val., 22.50 val. ir 2019-03-21 01.11 val., 03.00 val., 03.16 val., 04.25 val., 05.33 val., 06.37 val., 07.20 val., 07.12 val., 09.52 val. buvo platintos elektroninės bylos, kuriose galimai vaizduojami vaikai (b. t. 1, b. l. 14-19, 20-32).
2019 m. balandžio 11 d. nutarime, sankcionuotame ikiteisminio tyrimo teisėjo, užfiksuota, kad leista susipažinti su dokumentais (informacija), kuria disponuoja UAB „P.“ (b. t. 1, b. l. 36-38).
2019 m. balandžio 19 d. UAB „P.“ atsakyme užfiksuota, kad nuo 2019 m. kovo 3 d. iki 2019 m. kovo 21 d. IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas klientei L. U., adresu (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 41).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi leista atlikti kratą, adresu (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 101-102).
2019 m. gegužės 14 d. Kratos protokole užfiksuota, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartį, adresu (duomenys neskelbtini), pas L. U. buvo atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti: planšetinis kompiuteris „Samsung GT N8000““, nešiojamas kompiuteris „Sony“, nešiojamas kompiuteris „Acer“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 1, b. l. 103-109).
2019 m. birželio 13 d. pakvitavime užfiksuota, kad L. U. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A5“, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėklu (b. t. 1, b. l. 149).
2019 m. rugsėjo 23 d. pakvitavime užfiksuota, kad L. U. grąžinti: nešiojamas kompiuteris „Sony“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), planšetinis kompiuteris „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su baltos spalvos dėklu ir pakrovėju, nešiojamas kompiuteris SONY, nešiojamas kompiuteris ACER (b. t. 1, b. l. 156).
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nesant padarytos nusikalstamos veikos (b. t. 1, b. l. 11-13).
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus 2021 m. kovo 10 d. nutarimu panaikintas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir jis atnaujintas (b. t. 1, b. l. 7-10).
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus 2021 m. kovo 15 d. nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) sujungti į vieną tyrimą, tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 1-3).
2020 m. spalio 23 d. Vilniaus apskrities VPK KP NNTV pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą užfiksuota, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalimi, remiantis Lietuvos kriminalinės policijos biuro pranešimu, kuriame nurodyta, kad „E.“ tinkle, iš galinio tinklo įrenginio, kuriame buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 3 d. iki 2020 m. spalio 13 d. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris UAB „P.“ priskirtas klientei L. U., adresu (duomenys neskelbtini), buvo platinamos galimai pornografinio turinio elektroninės bylos, kuriose vaizduojamas vaikas (b. t. 2, b. l. 1-3, 5-9).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartimi leista atlikti kratą, adresu (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 45-47).
2020 m. lapkričio 30 d. Kratos protokole užfiksuota, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartį, adresu (duomenys neskelbtini), pas L. U. buvo atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti: nešiojamas kompiuteris LENOVO, nešiojamas kompiuteris „Acer ASRIPE7741G“. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 2, b. l. 48-57).
2021 m. sausio 17 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus nešiojamąjį kompiuterį „Acer ASRIPE7741G“, ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 2, b. l. 61-69).
2019 m. rugsėjo 10 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus nešiojamąjį kompiuterį „LENOVO V110“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 2, b. l. 70-78).
2021 m. sausio 21 d. pakvitavime užfiksuota, kad E. U. grąžinti: nešiojamas kompiuteris ACER, nešiojamas kompiuteris LENOVO su priedais (b. t. 2, b. l. 117).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi leista 1 mėnesį, nuo 2020 m. lapkričio 16 d. iki 2020 m. gruodžio 16 d., L. U. atžvilgiu atlikti procesinę prievartos priemonę – savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus, t. y. leisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui R. Č. ir vyriausiajam tyrėjui V. A., prisijungti prie L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ įrengto bevielio ryšio interneto prieigos taško, užfiksuoti prie šio bevielio ryšio interneto prieigos taško prisijungusių galinių tinklo įrenginių identifikatorius bei kitus techninius duomenis (b. t. 2, b. l. 124-125).
2020 m. gruodžio 18 d. Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuota, kad naudojant technines priemones ir specialią programinę įrangą, nuo 2020-11-30 iki 2020-12-16 buvo prisijungta prie L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ įrengto bevielio ryšio interneto prieigos taško, fiksuojami ir analizuojami prie šio bevielio ryšio interneto prieigos taško prisijungusių galinių tinklo įrenginių identifikatoriai bei kiti techniniai duomenys (b. t. 2, b. l. 126-127).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi leista laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 29 d. iki 2021 m. kovo 29 d. kontroliuoti nežinomo asmens ar asmenų, prisijungsiančių prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnų name, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengto bevielio ryšio interneto prieigos taško, sukonfigūruoto analogiškai kaip ir L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ įrengtas bevielio ryšio interneto prieigos taškas, elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (b. t. 2, b. l. 132-133).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi leista atlikti slaptus tyrimo veiksmus L. U. atžvilgiu, taikyti procesinę prievartos priemonę, numatytą BPK 158 straipsnyje, o būtent: leista Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui R. Č. ir vyresniajam tyrėjui D. L., slapta, neatskleidžiant savo tapatybės, name, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengti bevielio ryšio interneto prieigos tašką, sukonfigūruojant jį analogiškai kaip ir L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ įrengtas bevielio ryšio interneto prieigos taškas, užfiksuoti prie įrengto interneto prieigos taško prisijungusių galinių tinklo įrenginių identifikatorius bei kitus techninius duomenis. Slaptų veiksmų metu leista naudoti technines priemones, siekiant užfiksuoti prie bevielio ryšio interneto prieigos taško prisijungusių galinių tinklo įrenginių identifikatorius (b. t. 2, b. l. 138-139).
2021 m. vasario 1 d. Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuota, kad veiksmas pradėtas 2021 m. sausio 8 d. Kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. Č. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko L. U., kuri įleido juos į butą. Įėjus į minėtą butą, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), buvo pradėtas savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmai, t. y. buvo įrengtas bevielio ryšio interneto taškas, taip pat jis buvo sukonfigūruotas analogiškai prieš tai buvusiam bevieliui interneto ryšiui UAB „P.“, norint užfiksuoti prie interneto prieigos prisijungusių ir besijungiančiųjų galinių tinklo įrenginių identifikatorius bei kitus duomenis, kurie yra svarbūs ikiteisminiam tyrimui, nustatant asmenį, kuris naudojasi L. U. priklausančiu bevieliu interneto ryšiu. Atlikus minėtus veiksmus, buvo įjungtas darbinis kompiuteris, kuriame buvo sukonfigūruoti prisijungimai prie bevielio interneto (identiškas prieš tai buvusiam bevieliui internetiniam ryšiui, kurį suteikė UAB „P.“, naudotas prieš tai buvęs bevielio ryšio pavadinimas ir slaptažodis), taip pat paleistos programos, kuriomis galima matyti prisijungimus prie interneto, įrenginius bei einamus puslapius. Atlikus programinės įrangos paleidimą, buvo peržiūrėti prisijungimai jų buvimo metu, minėtuose prisijungimuose buvo tik jų kompiuteris, todėl į kompiuterį papildomai buvo įdiegta „T.“ programa, kuri leidžia nuotoliniu būdu naudotis kompiuteriu, tuo pačiu metu kitame jų turimame kompiuteryje taip pat buvo įrašyta „T.“ programa ir patikrinta galimybė prisijungus naudotis. Prisijungimai įvyko sklandžiai, vienas iš kompiuterių buvo paliktas adresu (duomenys neskelbtini), visą laiką prisijungęs prie esančio bevielio internetinio tinklo, taip pat kartu su įjungta „T.“ programa. Grįžus į (duomenys neskelbtini), buvo dar sykį patikrintas prisijungimas per kompiuterinę programą „T.“, prisijungimas buvo sėkmingas ir buvo galima pažiūrėti prisijungimus, kurie buvo jiems išvykus, minėtų prisijungimų nebuvo. Veiksmas baigtas 2021 m. sausio 8 d. (b. t. 2, b. l. 140-142).
Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2021 m. vasario 10 d. tarnybiniame pranešime dėl tyrimo metu nustatytų aplinkybių užfiksuota, kad 2020 m. lapkričio 30 d. bute, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti tyrimui reikšmingus daiktus, buvo atlikta krata. Kratos metu buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai, kompiuterinė technika ir atminties laikmenos. Atliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) sankcionuotus veiksmus, t. y. atliekant prie L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ įrengto interneto prieigos taško (duomenys neskelbtini), prijungtų įrenginių perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą užfiksuota, kad 2020-12-21 17:11 val. užfiksuotas prisijungimas prie kontroliuojamo bevielio ryšio interneto prieigos taško pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ iš nežinomo įrenginio „(duomenys neskelbtini)“, kurio MAC adresas (angl. – media access control address) – (duomenys neskelbtini). Sesijos metu šiam įrenginiui automatiškai buvo suteiktas vidinis IP adresas (duomenys neskelbtini). 2020-12-30 nuo 12:16 iki 12:41 buvo fiksuojamas prisijungimas prie kontroliuojamo bevielio ryšio interneto prieigos taško pavadinimu (duomenys neskelbtini) iš nežinomo įrenginio „(duomenys neskelbtini)“, kurio MAC adresas – (duomenys neskelbtini). Sesijos metu šiam įrenginiui automatiniu režimu buvo suteiktas vidinis IP adresas (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti IP adreso (duomenys neskelbtini) srauto duomenys, tame tarpe pagal protokolą (duomenys neskelbtini), antivirusinės programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ atnaujinimo paketai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2020-12-29 iki 2021-03-29 leista atlikti BPK 158 straipsnyje numatytus slaptus tyrimo veiksmus L. U. atžvilgiu, o būtent: leista Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui R. Č. ir vyresniajam tyrėjui D. L., slapta, neatskleidžiant savo tapatybės, name, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengti bevielio ryšio interneto prieigos tašką, sukonfigūruojant jį analogiškai kaip ir L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ įrengtas bevielio ryšio interneto prieigos taškas, užfiksuoti prie įrengto interneto prieigos taško prisijungusių galinių tinklo įrenginių identifikatorius bei kitus techninius duomenis. Slaptų veiksmų metu leista naudoti technines priemones siekiant užfiksuoti prie bevielio ryšio interneto prieigos taško prisijungusių galinių tinklo įrenginių identifikatorius. Atliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) sankcionuotus veiksmus, name, adresu (duomenys neskelbtini), naudojant maršrutizatorių HUAWEI, kurio MAC adresas – (duomenys neskelbtini), buvo įrengtas bevielio ryšio interneto prieigos taškas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, slaptažodis – (duomenys neskelbtini), analogiškas kaip ir L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), 2020-10-03 – 2020-10-13 veikęs bevielio ryšio interneto prieigos taškas, iš kurio buvo užfiksuotas pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, platinimas per „(duomenys neskelbtini)“ tinklą. Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) leista ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2020-12-29 iki 2021-03-29 kontroliuoti nežinomo asmens ar asmenų, prisijungsiančių prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnų name, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengto bevielio ryšio interneto prieigos taško, sukonfigūruoto analogiškai kaip ir L. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ įrengtas bevielio ryšio interneto prieigos taškas, elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Atliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) sankcionuotus veiksmus, užfiksuoti prisijungimai prie kontroliuojamo bevielio ryšio interneto prieigos taško pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ iš nežinomo įrenginio „(duomenys neskelbtini)“, kurio MAC adresas – (duomenys neskelbtini) nuo 21-01-28 22:15 val. iki 21-01-28 22:31 val., nuo 21-01-28 22:31 val. iki 21-01-28 22:45 val., nuo 21-01-28 22:38 val. iki 21-01-28 23:48 val., nuo 21-01-28 23:48 val. iki 21-01-29 00:00 val., nuo 21-01-29 00:26 val. iki 21-01-29 00:33 val., nuo 21-01-29 20:32 val. iki 21-01-29 21:18 val., nuo 21-01-29 23:10 val. iki 21-01-29 23:27 val., nuo 21-01-30 15:07 val. iki 21-01-30 15:16 val. 2021-01-29 23:29 val., (duomenys neskelbtini), užfiksuotas veikiantis bevielio ryšio interneto prieigos taškas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio MAC adresas sutapo su nežinomo įrenginio „(duomenys neskelbtini)“ MAC adresu (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo neteisėtai prisijungta prie wi-fi interneto prieigos taško „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat užfiksuoti analogiški bevielio ryšio interneto prieigos taško „(duomenys neskelbtini)“ su MAC adresu (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bevielio ryšio interneto prieigos taško „(duomenys neskelbtini)“:
Data, įvykis:
- 21-01-29 23:29 veikiantis „(duomenys neskelbtini): wi-Fi taškas MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-01-29 23:50 prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) iš MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-01-30 14:41 veikiantis „(duomenys neskelbtini): wi-Fi taškas MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-01-31 14:45 prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) iš MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-01-29 23:54 veikiantis „(duomenys neskelbtini): wi-Fi taškas MAC (duomenys neskelbtini);
Žemesnės instancijos teismas
- 21-01-30 19:19 prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) iš MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-01-31 13:43 prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) iš MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-01-31 15:22 prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) iš MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-02-01 22:02 prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) iš MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-02-01 22:12 veikiantis „(duomenys neskelbtini): wi-Fi taškas MAC (duomenys neskelbtini);
Žemesnės instancijos teismas
- 21-02-07 12:32 prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) iš MAC (duomenys neskelbtini);
- 21-02-08 19:06 veikiantis „(duomenys neskelbtini): wi-Fi taškas MAC (duomenys neskelbtini), prie kurio yra prisijungęs įrenginys MAC (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini));
- 21-02-10 06:01 prisijungimas prie (duomenys neskelbtini) iš MAC (duomenys neskelbtini), veikiantis „(duomenys neskelbtini)“ Wi-Fi taškas MAC (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu naudojant turimą techninę bei programinę įrangą, buvo nustatytas wi-fi taško „netis“ signalo šaltinis – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (pridedama schema). Butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. T., deklaravusiam gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad J. T. naudojasi lengvuoju automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso J. T.. PRIDEDAMA. Schema, 1 lapas (b. t. 2, b. l. 143-148).
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. vasario 10 d. Kratos protokole užfiksuota, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nutartį, adresu (duomenys neskelbtini), pas J. T. buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta:
- nešiojamas kompiuteris MOBILE (duomenys neskelbtini);
- telefonas Samsung Galaxy J4 (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini);
- telefonas Iphone 3GS;
- telefonas Prestigio Multo Phone (duomenys neskelbtini) (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini);
- telefonas Samsung DUO IMEI (duomenys neskelbtini);
- telefonas „Nokia 700 Benji“, IMEI: (duomenys neskelbtini);
- telefonas Samsung Galaxy Note (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini);
- telefonas „LG-P940“, IMEI: (duomenys neskelbtini);
- telefonas „Iphone 3GS“ IMEI: (duomenys neskelbtini);
- kietasis diskas SAMSUNG – Verbatim;
- kietasis diskas Toshiba“;
- išorinis kietasis diskas FUJITSU metalinėje dėžutėje;
- sisteminis blokas ,,LENOVO“;
- atminties kortelė ,,Jessops“;
- 3 USB laikmenos: ,,RoboForm 2GO“, ,,pq1“, ,,SanDisk“;
- USB mobilusis modemas ,,Vodafone“;
- baterija ,,ANDIDA“ su prie jos primontuota juoda dėžute;
- kietasis diskas Toshiba (CAUTION);
- kietasis diskas WD;
Žemesnės instancijos teismas
- 2 MicroSD kortelės SANDISK 4GB, SANDISK 16GB;
- nešiojamas kompiuteris ,,Packard Bell“;
- maršrutizatorius ,,Netis“ su maitinimo laidu;
- išorinis kietasis diskas SAMSUNG žalioje dėžutėje;
- išorinis kietasis diskas HITACHI specialiame raudoname korpuse;
- MicroSD kortelė PATRIOT 4GB.
Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 2, b. l. 156-158, 159-179).
2021 m. vasario 10 d. Krato protokole užfiksuota, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nutartį, adresu (duomenys neskelbtini), kieme stovinčiame automobilyje VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. T., buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: telefonas Iphone SE IMEI (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 156-158, 180-187).
2021 m. vasario 26 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus kratos metu paimtus telefonus Samsung Galaxy J4 (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės) ataskaitos duomenis, informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nerasta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 11-16).
2021 m. vasario 26 d., 2021 m. kovo 30 d., 2021 m. kovo 31d. Apžiūros protokoluose užfiksuota, kad apžiūrėjus kratų metu paimtus: telefoną Iphone 3GS (IMEI nežinomas), SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini) (Tele2) ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefoną Iphone SE IMEI (duomenys neskelbtini), telefoną Prestigio Multo Phone (duomenys neskelbtini) (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini), telefoną „Nokia 700 Benji“ IMEI: (duomenys neskelbtini), telefoną Samsung Galaxy Note (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini), telefoną „LG-P940“ IMEI: (duomenys neskelbtini), ataskaitos duomenis, informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nerasta arba nebuvo galimybės nuskaityti. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 17-23, 24-29, 30-35, 36-41, 42-47, 50-55, 59-65, 66-68, 69-75, 76-78, 79-84, 85-87).
2021 m. vasario 22 d. – 2021 m. vasario 25 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos ir paimtos 3 MicroSD kortelės „SANDISK“ 4GB, „SANDISK“ 16GB ir „PATRIOT“ 4GB. Vykdant paiešką, apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, panaudojus programinę įrangą G., MicroSD kortelėje ,,Patriot 4GB“ buvo aptiktos 80 galimai pornografinio turinio nuotraukos, kurios buvo žiūrėtos 2011 metais, laikotarpiu nuo rugpjūčio 14 d. iki spalio 21 d. Nustatyti nuotraukų buvimo kelią MicroSD kortelėje nepavyko, kadangi programa G. nurodė, jog nuotraukų buvimo kelias yra prarastas/nenustatytas (angl. lost files). Rastos 80 galimai pornografinio turinio nuotraukos su jų metaduomenų failais perkeltos ir įrašytos į pridedamą CD-R diską aplankaluose ,,Nuotraukos“ ir ,,Metaduomenys“. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 91-103).
2021 m. vasario 22 d. – 2021 m. vasario 25 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta atminties kortelė ,,Jessops“. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 104-111).
2021 m. vasario 25 d. – 2021 m. vasario 26 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos ir paimtos 3 USB laikmenos: ,,RoboForm 2GO“, ,,pq1“, ,,SanDisk“. Vykdant paiešką, apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 112-123).
2021 m. vasario 25 d. – 2021 m. kovo 1 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas kietasis diskas Toshiba. Vykdant paiešką, apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 124-131).
2021 m. vasario 26 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas USB mobilusis modemas ,,Vodafone“. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 132-138).
2021 m. vasario 26 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta baterija ,,ANDIDA“ su prie jos primontuota juoda dėžute. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 139-145).
2021 m. vasario 26 d. – 2021 m. kovo 17 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas išorinis kietasis diskas HITACHI. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, panaudojus programinę įrangą G. buvo rasti 13124 galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai vaizdo įrašai ir nuotraukos. Galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai vaizdo įrašai ir nuotraukos rasti minėtame išoriniame kietajame diske ,,HITACHI“ aplankaluose pavadinimu ,,v“ ir ,,f“ (žr. Pav. Nr. 8). Vaizdo įrašai ir nuotraukos galimai buvo įrašyti į šį išorinį kietąjį diską ,,HITACHI“ iš kito įrenginio – nešiojamo kompiuterio ,,Packard Bell“. Nešiojamas kompiuteris ,,Packard Bell“ taipogi buvo pateiktas šioje byloje ir jame apžiūros metu aptikti panašūs galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai vaizdo įrašai ir nuotraukos. Išoriniame kietajame diske ,,HITACHI“ rasti 13124 galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai vaizdo įrašai ir nuotraukos su jų metaduomenimis perkelti į pridedamus 2 DVD-R diskus aplankaluose ,,Metaduomenys“ ir ,,Vaizdai“). Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 146-156).
2021 m. kovo 1 d. – 2021 m. kovo 2 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas kietasis diskas SAMSUNG. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini) 20, pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 157-164).
2021 m. kovo 1 d. – 2021 m. kovo 5 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas kietasis diskas WD. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2d., tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 165-172).
2021 m. kovo 1 d. – 2021 m. kovo 2 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas maršrutizatorius ,,Netis“ su maitinimo laidu. Maršrutizatorius ,,NETIS“ neturi vidinės atminties, dėl to nėra techninių galimybių jo nuskaityti. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 173-182).
2021 m. kovo 9 d. – 2021 m. kovo 14 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris ,,Packard Bell“. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalyje, nešiojamame kompiuteryje ,,Packard Bell“ aptiktos įdiegtos programos: eMule (įdiegta 2018-06-10), ?Torrent (įdiegta 2018-06-10), CommView Wifi (įdiegta 2021-02-06), Hacking-Wifi (įdiegta 2019-11-07). Emule: Panaudojus Internet Evidence Finder programinę įrangą aptikta, jog eMule programos vartotojo kontrolinė suma ,, (duomenys neskelbtini)“ tinkle yra (duomenys neskelbtini) (žr. Pav. Nr.16). eMule programos paieškoje buvo ieškota informacijos pagal raktažodžius: girl anal, ?????????, ???????, ????????? ???????, mila yo, crying 5yo, ? ???, ??????, yo alla, alla yo, 8yo, wordlist, the wordlist, moldovan, polarlight maldovan, child, miss ali yo, missali, extreme yo, extreme deepthoart yo, hana yo (pridedama į CD-R diską, aplankale ,,eMule paieska“). Taipogi nustatyta, kad vartotojas visomis atsiųstomis elektroninėmis bylomis iš eMule, galėjo dalintis (platinti) su kitais vartotojais, kurie naudojasi šia programa. Aptikta 5326 skirtingų eMule vartotojų, kurie siuntėsi arba iš kurių buvo siunčiamos elektroninės bylos (pridedama į CD-R diską, aplankale ,,eMule skirtingi vartotojai“'). Pavyko nustatyti vieną galimai pornografinio turinio, kurioje vaizduojami vaikai elektroninę bylą, kuri buvo atsiųsta šio vartotojo į nešiojamą kompiuterį ,,Packard Bell“ ir vėliau išplatinta kitam eMule programos vartotojui, kuris elektroninę bylą galimai parsisiuntė. Minėtos išplatintos galimai pornografinio pobūdžio elektroninės bylos pavadinimas ,,Webcam Lizka 9Yo Girl Masturbate and Piss On Floor New (May 2010).avi“. Ši byla buvo atsiųsta ir vėliau išplatinta kitam vartotojui laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 4 d. iki 2021 m. vasario 10 d. Nustatyta, kad vartotojas per eMule programą atsisiuntė į minėtą nešiojamą kompiuterį 586 galimai pornografinio turinio, kuriose vaizduojami vaikai elektronines bylas, laikotarpiu nuo 2020-11-24 iki 2021-02-07. Elektroninių bylų buvimo vieta kompiuteryje yra: Downloads/eMule/Incoming/New folder (pridedama į 2 DVD-R diskus, aplankale ,,eMule el.bylos“). Dalis atsiųstų iš eMule programos galimai pornografinio turinio, kuriose vaizduojami vaikai elektroninių bylų, buvo perkeltos į 2 kietuosius diskus ,,HITACHI“ ir ,,SAMSUNG“, kurie kartu buvo pateikti šioje byloje.
Nuotraukos: Panaudojus programinę įrangą (duomenys neskelbtini) buvo aptiktos anksčiau minėtos 586 galimai pornografinio turinio, kuriose vaizduojami vaikai elektroninės bylos, kurios buvo atsiųstos per programą eMule. Taipogi aptiktos 1595 nuotraukų ir vaizdo įrašų iškarpos/fragmentai (angl.cache), kurie buvo žiūrėti internetinėje erdvėje, tačiau vartotojo atsiųsti į kompiuterį nebuvo (pridedama į CD-R diską, aplankale ,,cache nuotraukos“ ir ,,cache nuotraukų metaduomenys“). Žiūrėtų nuotraukų ir vaizdo įrašų iškarpas/fragmentus interneto naršyklė pagal nutylėjimą išsaugo specialiame kataloge šalia kitų svetainės veikimų reikalingų failų. Įprastai šis katalogas vadinamas tiesiog ,,cache’’. Dažniausiai vartotojai nežino, jog yra saugoma svetainės statinė kopija, nes ši funkcija pagal nutylėjimą nustatyta kiekvienoje naršyklėje. Tačiau svarbu paminėti, jog vartotojas žinantis apie ,,kešavimą“, gali rasti ,,cache“ aplankalą savo kompiuteryje, kur pagal nutylėjimą yra saugomi nuotraukų fragmentai/iškarpos ir juos persikelti į naują aplankalą, persiųsti kitam ar įsikelti į laikmeną.
Interneto naršyklės: Nešiojamame kompiuteryje „Packard Bell“ buvo naudojamos Google Chrome, Firefox, Opera ir Internet Explorer interneto naršyklės. Naudojant minėtas interneto naršykles iki 2021-02-08 Google paieškoje buvo ieškota informacijos pagal raktažodžius: y8, porn ru, 6y, omegle, kinder torrent, preti, 5yo pussy, 12yo, 6yo, KNMOF (pridedama į CD-R diską, aplankale ,,Google paieska“). Taipogi buvo naršoma pornografinio turinio skirtingose interneto svetainėse: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (pridedama į CD-R diską, aplankale ,,pornografinio turinio svetaines“). Pastebėta, jog interneto naršyklių ,,Opera“ ir ,,Google Chrome“ naršymo istorija laikotarpiu nuo 2020-04-05 iki 2021-02-06 buvo ištrinta. Taip pat buvo naudotasi internetinėmis bendravimo platformomis: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Interneto tinklai ir USB įrenginiai: Išanalizavus išgautus duomenis, pastebėta, jog prie nešiojamo kompiuterio ,,Packard Bell“ buvo jungiamasi iš skirtingų interneto tinklų. Aptikti interneto tinklų pavadinimai: ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“ (pridedama į CD-R diską, aplankale ,,Internetas"). Taip pat prie nešiojamo kompiuterio buvo prijunginėjami išoriniai įrenginiai: USB laikmenos, išoriniai kietieji diskai, telefonas Sony Xperia, USB mobilusis modemas ,,Vodafone“ (pridedama į CD-R diską, aplankale ,,Isoriniai irenginiai). Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 183-198).
2021 m. kovo 13 d. – 2021 m. kovo 22 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas išorinis kietasis diskas SAMSUNG žalioje dėžutėje. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 alį, panaudojus programinę įrangą (duomenys neskelbtini) buvo rasti 74761 galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai vaizdo įrašai ir nuotraukos: 459 vaizdo įrašai ir 74302 nuotraukos. Galimai pornografinio turinio, kuriame vaizduojami vaikai vaizdo įrašų ir nuotraukų buvimo vieta minėtame išoriniame kietajame diske ,,SAMSUNG“ yra ,,Incoming“ aplankale, kuriame yra aplankalas pavadinimu ,,a“. Aplankale ,,a“ aptikti aplankalai pavadinimais ,,1“, ,,b“, ,,s“, ,,New Folder“ ir ,,Ls-Magazine04(Movies)“ (žr. Pav. Nr. 8), kuriuose aptikti visi minėti 459 vaizdo įrašai ir 74302 nuotraukos. Vaizdo įrašai ir nuotraukos galimai buvo įrašyti į šį kietąjį diską ,,SAMSUNG“ iš kito įrenginio – nešiojamo kompiuterio ,,Packard Bell“. Nešiojamas kompiuteris ,,Packard Bell“ taipogi buvo pateiktas šioje byloje ir jame aptikti panašūs galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai vaizdo įrašai ir nuotraukos. Dėl per didelio kiekio ir apimties rastų galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai vaizdo įrašų ir nuotraukų, atsitiktiniu būdu buvo atrinkti 200 vaizdo įrašai ir 490 nuotraukos, kurie buvo įrašyti į pridedamus 4 DVD-R diskus. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 4, b. l. 1-10).
2021 m. kovo 14 d. – 2021 m. kovo 17 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas kietasis diskas Toshiba. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 4, b. l. 11-18).
2021 m. kovo 17 d. – 2021 m. kovo 18 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris ,,Mobile“. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 4, b. l. 19-28).
2021 m. kovo 18 d. – 2021 m. kovo 21 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas išorinis kietasis diskas FUJITSU metalinėje dėžutėje. Išorinis kietasis diskas FUJITSU yra pažeistas ir yra apgadinta jo jungtis, dėl to nėra techninių galimybių padaryti tikslų kriminalistinį kietojo disko duomenų atvaizdį. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 4, b. l. 29-37).
2021 m. kovo 18 d. – 2021 m. kovo 21 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad įtariamojo J. T. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas sisteminis blokas ,,LENOVO“. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT (duomenys neskelbtini), pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 4, b. l. 38-51).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos Kriminalistikos laboratorijos 2021 m. gegužės 5 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateiktuose 463 vaizdo failuose vaizduojama:
Žemesnės instancijos teismas
- mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 445 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1.1., 2.1.3., 2.1.4., 2.2 A punktuose);
- nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai – 4 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1.1., 2.2 B punktuose);
- asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 7 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.2 B1 punktuose);
- pilnamečiai asmenys 18 metų amžiaus ir vyresni – 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1.2., 2.2 C punktuose);
- asmenų amžiaus nustatyti nėra galimybės – 5 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1.1. D punkte) (b. t. 4, b. l. 62, 63-68).
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2021 m. gegužės 3 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 2 (dviejų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose (nurodytose išvadoje) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, lytinis iškrypimas (sadizmas, mazochizmas, urofilija, zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. t. 4, b. l. 73, 74-88).
Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo išvados
Pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Inkriminuojant BK 198¹ straipsnyje nurodytą veiką būtina nustatyti, kad prie informacinės sistemos buvo prisijungta pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones. Kasacinės instancijos teismo praktikoje, aiškinant informacinės sistemos apsaugos priemonių pažeidimo požymį, ne kartą atkreiptas dėmesys, jog vartotoją informacinėje sistemoje leidžianti nustatyti autentiškumo patvirtinimo procedūra gali būti laikoma viena iš šios sistemos saugumo (taip pat ir konfidencialumo) užtikrinimo priemonių. O teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemą, laikytinas šios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu ir atitinka neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos veikos padarymo būdą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-375/2012, 2K-138/2015, 2K-555-788/2015).
Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Nagrinėjamo nusikaltimo objektas – visuomenės dorovė, o nusikaltimo dalyku gali būti bet kokia forma išreikšti dalykai (nuotraukos, kino ir vaizdo juostos, dirbiniai, spausdinti kūriniai, garso įrašai, spektakliai ir kt.), atitinkantys pornografijos požymius. Šis nusikaltimas objektyviai pasireiškia trimis alternatyviomis veikomis: 1) platinti skirto pornografinio turinio dalyko pagaminimu (tai platinti tinkamo pornografinio turinio dalyko sukūrimas (nufilmavimas, nuotraukos pagaminimas, teksto atspausdinimas, fotomontažas ir pan.); 2) jo įsigijimu (tai veiksmas, kuriuo kaltininkas įgyja galimybę disponuoti pornografinio turinio dalyku); 3) jo platinimu (tai atlygintinis arba neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti). Nagrinėjamas nusikaltimas gali būti padarytas tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad gamina, įsigyja arba platina pornografinio turinio dalykus, ir nori taip veikti. Kai veika pasireiškia pagaminimu arba įsigijimu, būtinas subjektyvusis požymis – platinimo tikslas. Platinimo tikslo buvimas – kai kaltininkas pagamina arba įsigyja pornografinio turinio dalykus ne asmeniniam naudojimuisi (arba ne tik asmeniniam naudojimuisi), bet planuodamas perduoti juos kitiems asmenims disponuoti. Be to, kaltininko ketinimai turėtų neapsiriboti vienkartiniu tam tikro pornografinio pobūdžio dalyko perdavimu kitam asmeniui, o turėtų būti jo ketinimas užsiimti sistemine platinimo veikla arba iš karto išplatinti didelį kiekį tokio pobūdžio dalykų.
Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Baudžiamajai atsakomybei pagal minėtą straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iš alternatyvių veikų – pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimo, įsigijimo, laikymo, demonstravimo, reklamavimo, siūlymo arba platinimo. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, jis laikomas baigtu padarius bet kurį iš minėtų veiksmų.
Pagal BK 309 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. Šios nusikalstamos veikos dalykas – didelis kiekis pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas.
Teismas, įvertinęs kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus aptartus baudžiamosios bylos įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo J. T. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 3 dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis J. T., apklausiamas teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino. Jo parodymus patvirtina ir teisme ištirti ir anksčiau išdėstyti įrodymai. Pažymėtina, kad kaltinamasis teisme patvirtino, kad žinojo, jog jo kompiuteryje jo paties įdiegta programine įranga „eMule“ yra dalinamasi turimais failais tarp internetinio tinklo vartotojų, suprato, jog jo kompiuteryje atsiųsti failai automatiškai yra platinami. Iš byloje esančio 2021 m. kovo 9 d. – 2021 m. kovo 14 d. Apžiūros protokolo aiškiai matyti, kad yra nustatyta, jog kaltinamojo nešiojamame kompiuteryje ,,Packard Bell“ 2018 m. birželio 10 d. buvo įdiegta programa eMule, kaltinamasis visomis iš eMule atsiųstomis elektroninėmis bylomis galėjo dalintis (platinti) su kitais vartotojais, kurie naudojasi šia programa, aptikta 5326 skirtingų eMule vartotojų, kurie siuntėsi arba iš kurių buvo siunčiamos elektroninės bylos, vartotojas per eMule programą atsisiuntė į minėtą nešiojamą kompiuterį 586 galimai pornografinio turinio, kuriose vaizduojami vaikai, elektronines bylas. Teismo vertinimu, kaltinamasis pasirinkdamas naudotis ir ilgą laiką naudodamasis būtent šia programine įranga suvokė, kad jo atsisiųsti pornografinio turinio elektoriniai failai bus platinami, ir norėjo taip veikti. Taigi teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog J. T. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: jis, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. kovo 3 d., apsilankęs L. U. ir E. U. bute, adresu (duomenys neskelbtini), be jų žinios ir leidimo, įsidėmėjęs interneto tiekėjo UAB „P.“ L. U. suteikto bevielio ryšio interneto prieigos taško, pavadinimu (duomenys neskelbtini), prisijungimo slaptažodį, laikotarpyje nuo 2019 m. kovo 3 d. iki 2021 m. vasario 10 d., 19.10 val. būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio „Packard Bell“, naudodamasis maršrutizatoriumi „Netis“, (duomenys neskelbtini), kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), maksimalus duomenų perdavimo greitis 150Mbps, neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie UAB „P.“ L. U. suteikto bevielio ryšio interneto prieigos taško, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat, kad J. T., turėdamas tikslą platinti, įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent: jis, būdamas bute, (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki 2021 m. vasario 7 d., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo elektroninį failą, pavadinimu „7dfb4c2d49d9959e.jpg“, su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojami pilnamečiai asmenys, t. y. 18 metų amžiaus ir vyresni, 4 elektroninius failus, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose asmenų amžiaus nustatyti nėra galimybės, kuriuos laikė jam priklausančio kompiuterio ,,Packard Bell“ aplanke Downloads/eMule/Incoming/New bei naudodamasis 2018 m. birželio 10 d. kompiuteryje įdiegta tinklo dalinimosi failais internetiniame tinkle programine įranga „eMule“, kurios vartotojo kontrolinė suma ,, (duomenys neskelbtini)“ tinkle (duomenys neskelbtini), platino minėtos programos naudotojams iki 2021 m. vasario 10 d., 19.10 val., kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni bei asmenys, kurių amžiaus nustatyti nėra galimybės. Taip pat, kad J. T. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: jis, būdamas bute, (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą laikyti, tyčia įgijo elektroninį failą pavadinimu ,,PA9066-2.png“, su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai, kurį laikė jam priklausančioje MicroSD kortelėje ,,Patriot 4GB“, 40 elektroninių failų, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, t. y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kuriuos laikė jam priklausančiame išoriniame kietajame diske HITACHI, aplankaluose, pavadinimais „v“ ir „f“, 29 elektroninius failus, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, t. y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 1 elektroninį failą, pavadinimu „3.gif“, su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai, kuriuos laikė jam priklausančiame išoriniame kietajame diske SAMSUNG, aplankale, pavadinimu „Incoming“, esančiame aplankale „a“, iki 2021 m. vasario 10 d., 19.10 val., kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys. Taip pat, kad J. T., turėdamas tikslą platinti įgijo ir platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: jis, būdamas bute, (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki 2021 m. vasario 7 d., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo didelį kiekį pornografinio turinio elektroninių failų, t. y. 369 elektroninius failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, 4 elektroninius failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai, 4 elektroninius failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai, kuriuos laikė jam priklausančio kompiuterio ,,Packard Bell“ aplanke Downloads/eMule/Incoming/New bei naudodamasis 2018 m. birželio 10 d. kompiuteryje įdiegta tinklo dalinimosi failais internetiniame tinkle programine įranga „eMule“, kurios vartotojo kontrolinė suma ,, (duomenys neskelbtini)“ tinkle (duomenys neskelbtini), platino minėtos programos naudotojams iki 2021 m. vasario 10 d., 19.10 val., kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys.
Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, jog J. T. padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotos kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 3 dalyje.
Dėl bausmės skyrimo
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 1 dalyje, padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 3 dalyje, padarymą baudžiama laisvės atėmimu iki penkerių metų.
J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas J. T. bausmes, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į J. T. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, nusikalstamų veikų padarytą žalą – padarytos keturios nusikalstamos veikos, iš kurių dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje), o kitos dvi – apysunkių nusikaltimų kategorijai (veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 309 straipsnio 3 dalyje), viena veika priskiriama nusikaltimams elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, o kitos trys veikos – nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams dorovei. Šios veikos baigtos, žala nepadaryta. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo J. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį J. T. – gana jauno ir darbingo amžiaus, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „D.“ (duomenys neskelbtini) (b. t. 4, b l. 134), administracine tvarka nebaustas (b. t. 4, b. l. 137), neteistas (b. t. 4, b. l. 138-139), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų įrašytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitą.
Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam J. T. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 309 straipsnio 1 dalies, 309 straipsnio 2 dalies, 309 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas bausmių rūšis – baudas ir terminuotą laisvės atėmimą, kurių dydžiai nustatytini mažesni nei šių bausmių vidurkiai (BK 47 straipsnio 3 dalis, 50 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, skiria 60 MGL dydžio baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, skiria 60 MGL dydžio baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, skiria 120 MGL dydžio baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje, skiria 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, J. T. skirtina subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 201 MGL dydžio bauda. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka J. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. vasario 10 d. 19.10 val. iki 2021 m. vasario 12 d. 11.50 val. (dvi paros) (b. t. 4, b. l. 91-92, 93-94), todėl šis laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę (BK 66 straipsnis).
Pagal BK 75 straipsnio 2 dalį, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Vertinant J. T. padarytas nusikalstamas veikas, tai, kad savo kaltę dėl visų keturių padarytų nusikalstamų veikų jis pripažino ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, atsižvelgiant į darbingą kaltinamojo amžių, išsilavinimą ir šiuo metu einamas pareigas UAB „D.“, aplinkybę, jog jis nėra teistas, spręstina, kad J. T. skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas baudžiamojo įstatymo numatytam dviejų metų terminui. Teismo vertinimu, būtent laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidedamas, yra tinkamiausia bausmė J. T., kuri užtikrintų BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirtį. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikomi draudimai bei įpareigojimai drausmintų, ribotų J. T. galimybę nusikalsti, tačiau neizoliuotų asmens nuo visuomenės, J. T. galėtų toliau dirbti, nebūtų apribotas jo bendravimas su artimaisiais, kas skatintų teigiamus J. T. gyvenimo pokyčius bei sudarytų galimybę įrodyti, kad jis iš tikrųjų yra pakankamai apsvarstęs nusikalstamą savo elgesį ir padaręs aiškias išvadas dėl savo tolesnio gyvenimo laikantis įstatymų reikalavimų ir visuomenėje priimtų taisyklių.
Atsižvelgiant į J. T. asmenybę, aplinkybę, jog jis nebaustas administracine tvarka, neteistas, taip pat įvertinus kaltinamojo teismo posėdyje išsakytus teiginius apie jam teikiamą (duomenys neskelbtini) pagalbą ir šios pagalbos teigiamą poveikį, spręstina, kad J. T. tikslinga skirti įpareigojimus: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu toliau tęsti gydymą nuo priklausomybės pornografijai (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas); 2) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 75 straipsnio 6 dalis). Teismo vertinimu, skirti įpareigojimai sudarys galimybę kaltinamajam dar kartą įvertinti savo veiksmus, motyvuos ateityje laikytis teisės aktų reikalavimų ir nebenusikalsti bei darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) byloje esantys vokai su CD diskais – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje;
2) kratos metu paimti: a) nešiojamasis kompiuteris „Packard Bell“ plomba Nr. (duomenys neskelbtini); b) maršrutizatorius „Netis“ su maitinimo laidu plomba Nr. (duomenys neskelbtini); c) išorinis diskas „Samsung“ žalioje dėžutėje plomba Nr. (duomenys neskelbtini); d) išorinis kietasis diskas „Hitachi“ spec. raudoname korpuse plomba Nr. (duomenys neskelbtini); e) MicroSD „Patriot“ 4GB plomba Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti ir saugomi pagal 2021 m. balandžio 9 d. kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 4, b. l. 53), pripažintini nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 72 straipsnis).
Prokuroras posėdžio metu prašė priteisti iš kaltinamojo Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados atlikimo išlaidas, kurias sudaro 442,83 Eur (b. t. 4, b. l. 73). Nurodytos Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktos išvados išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, kurios priteistinos iš kaltinamojo J. T. valstybės naudai (BPK 103 straipsnio 3 punktas, 104 straipsnis, 105 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus naikintina (b. t. 4, b. l. 122-124).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302-308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
J. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL dydžio baudą.
J. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL dydžio baudą.
J. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 MGL dydžio baudą.
J. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimą, J. T. skirti subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir 201 MGL (10 050 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. T. skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 134 MGL (6700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti J. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. vasario 10 d. 19.10 val. iki 2021 m. vasario 12 d. 11.50 val. (dvi paras), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad J. T. skirtos baudos dydis yra 130 MGL (6500 Eur) .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, J. T. paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi, J. T. skirti įpareigojimus:
- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu toliau tęsti gydymą nuo priklausomybės pornografijai;
- per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Priteisti iš J. T. valstybės naudai 442,83 Eur proceso išlaidų už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) atliktą objektų tyrimą. Šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjas – ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660) ir tai patvirtinančius dokumentus pateikti teismui.
J. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) byloje esančius vokus su CD diskais – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;
2) kratos metu paimtus: 1) nešiojamąjį kompiuterį „Packard Bell“ plomba Nr. (duomenys neskelbtini); 2) maršrutizatorių „Netis“ su maitinimo laidu plomba Nr. (duomenys neskelbtini); 3) išorinį diską „Samsung“ žalioje dėžutėje plomba Nr. (duomenys neskelbtini); 4) išorinį kietąjį diską „Hitachi“ spec. raudoname korpuse plomba Nr. (duomenys neskelbtini); 5) MicroSD „Patriot“ 4GB plomba Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus ir saugomus pagal 2021 m. balandžio 9 d. kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas).
2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
1. Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Nuteistieji, kuriems paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, privalo:
1) atvykti į probacijos tarnybas (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551) per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;
2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.