Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-02 · Baudžiamoji byla Nr. PK-2009-668/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
PK-2009-668/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Nukentėjusysis
A. S.
Kaltinamasis
S. U.
Baudžiamoji byla Nr. PK-2009-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00097-2014-1
Procesinių sprendimų kategorijos 2.1.9.1; 2.9.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant privačiam kaltintojui ir nukentėjusiam A. S., jo atstovui advokatui V. V., kaltinamajam S. U., teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka pagal A. S. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. S. privataus kaltinimo skunde nurodė, kad 2013 m. sausio 6 d. 12 val. 00 min. internetiniame naujienų portale „delfi.lt“ buvo patalpintas jo straipsnio „Pamylėjau leitenantą, o po to politvadovą, vis aukštyn iki avinų valdovo“, publikuoto internetiniame portale „delfi.lt“ 2013 m. sausio 4 d. komentatoriaus „Dar“ komentaras: “Metus jis čia vaidensis, po to bus teisiamas už Pekeliškes, vaikai bręsta ir savo nuoskaudas greitai pradės pasakoti atvirai. Turi baigtis šito naglo senio, įžeidinėjimai“. Pareiškėjas nurodė, kad minėtas komentaras yra užgauliai jį žeminantis bei įžeidžiantis, viešai paviešintas žiniasklaidos priemonėje, todėl prašė S. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., paskirti jam įstatymo numatytą bausmę bei priteisti iš kaltinamojo 3000 litų neturtinės žalos atlyginimą ir teisinės pagalbos išlaidas.

Teismo posėdyje S. U. ir A. S. susitaikė, kaltinamasis atsiprašė, nukentėjęs – privatus kaltintojas jam atleido, šalys pasirašė susitarimą dėl neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl procesas dėl skundo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 413 str., 414 str.,

nutarė:

baudžiamąją bylą pagal privataus kaltintojo A. S. skundą nutraukti.

Patvirtinti 2014-10-01 S. U. ir A. S. susitarimą, pagal kurį S. U. 2000 litų neturtinės žalos atlyginimą ir 5900 litų bylinėjimosi išlaidų A. S. privalo sumokėti dalimis: 1500 litų iki 2014-10-31, 6400 litų iki 214-12-25.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta