Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Buškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. T. 2014 m. balandžio mėn. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, broliui G. T. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį laikė sodybos ūkiniame pastate iki 2014-04-10 13.45 val., kuomet aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų. Šiais veiksmais A. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. T. dėl nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymo kaltu prisipažino visiškai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Alytuje, tačiau dažnai atvažiuoja į (duomenys neskelbtini), kur prižiūri brolio sodybą. Brolis sodyboje būna retai. 2014 m. balandžio mėn. pradžioje kilo mintis pasigaminti naminės degtinės aparatą. Reikiamas detales nusipirko iš metalo laužo supirktuvių ir atsigabeno į sodybą. Pats susivirino aparatą bei užsiraugė brogos. 2014-04-10 pradėjo gaminti naminę degtinę ir atvyko policijos pareigūnai. Parodė ūkiniame pastate aparatą ir jau pagamintą degtinę. Degtinę gamino savo reikmėms, norėjo pavaišinti svečius. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 34-35).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. T. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2014-04-10 Alytaus apskr. VPK NTS Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėjos S. M. tarnybinis pranešimas, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėtai laikomo aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei rastų 6 litrų skysčio (b. l. 4).

2014-04-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės, kur apžiūrėta G. T. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Ūkiniame pastate rasta ir paimta 2 metalinės statinės su išeinamomis angomis, metalinė mėlynos spalvos statinė su spiralės formos vamzdeliu viduje, juoda guminė žarna, 2 lenkti vamzdžiai, 6 litrai skysčio, skleidžiančio naminei degtinei būdingą kvapą (b. l. 6-12).

Specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad daiktų visuma yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Po tyrimo daiktai saugomi Alytaus apskr. VPK Logistikos skyriuje (b. l. 24-28).

2014-05-15 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimas, kuriuo pradėta A. T. atžvilgiu administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. dėl naminės degtinės gaminimo (b. l. 1).

Liudytojos S. M. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad dirba Alytaus apskr. VPK NTS Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėja. 2014-04-10 apie 13.45 val. kartu su kolegomis G. B. ir M. K. tikrino anoniminę informaciją, kad adresu (duomenys neskelbtini), gaminama naminė degtinė. Nuvykus paaiškėjo, kad A. T. savo brolio sodyboje laikė aparatą naminei degtinei gaminti ir tuo momentu ūkiniame pastate gamino degtinę. A. T. paaiškino, kad naminę degtinę gamino pirmą kartą, aparatą pasigamino pats. Buvo rasta ir apie 6 litrai skysčio, skleidžiančio naminei degtinei būdingą kvapą. Aparatas ir skystis buvo paimti (b. l. 13-14).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. T. neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį laikė, kol šis buvo surastas ir paimtas. Šie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Už šį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta alternatyvinė bausmė – bauda. A. T. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda (b. l. 52).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. T. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų. A. T. dirbantis, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 49), administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos negalioja (b. l. 45-46), neteistas (b. l. 47), psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašytas (b. l. 51). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus mano, kad procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, laikytina, kad prokuroro pareiškime siūloma skirti bausmė – bauda yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 64¹ str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – 2 metalinės statinės su išeinamomis angomis, metalinė mėlynos spalvos statinė su spiralės formos vamzdeliu viduje, juoda guminė žarna, 2 lenkti vamzdžiai, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 18 MGL, t. y. 2340 (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. T. galutinę 12 MGL, t. y. 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti A. T., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Banko kvitą įpareigoti pateikti teismo raštinės darbuotojui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus: 2 metalines statines su išeinamomis angomis, metalinę mėlynos spalvos statinę su spiralės formos vamzdeliu viduje, juodą guminę žarną, 2 lenktus vamzdžius, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Įteikti A. T. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti A. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.