Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-10-08 atsakovui asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Teisme 2015-10-13 gautas atsakovo atsiliepimas, kuriame jis nurodė, kad sutinka su skolos suma ir prašo išdėstyti skolos mokėjimą. Nurodė, kad neturi galimybės sumokėti visos sumos, nes mokosi ir dirba (reg. Nr. GD-3949).

Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutartimi, atsižvelgiant į tai, kad byloje reikalaujama priteisti mažesnę nei 1500 Eur sumą (ieškinio suma yra 1117,30 Eur), ieškinio reikalavimas grindžiamas rašytiniais įrodymais, atsakovas nepateikė teismui prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, teismas nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės elektroninio ryšio priemonėmis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė 2014-11-16 su atsakovu sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. wnvs6f2p, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 868,86 (3000,00 Lt) vartojimo kreditas 36 mėnesiams ir pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti 465,50 Eur kredito mokestį iki 2017-11-16. Atsakovui suteiktas vartojimo kreditas ir kredito mokestis turėjo būti grąžinti ieškovei trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis mokant 37,07 Eur. Byloje pateiktas mokėjimo nurodymas Nr. 12, patvirtina, kad atsakovas 2014-11-16 patvirtino sutarties sąlygas. 2014-11-16 mokėjimo nurodymas Nr. 32229 patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovui 3000,00 Lt (868,86 Eur) vartojimo kreditą. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku, ieškovė 2015-08-20 raginimu kreipėsi į atsakovą dėl skolos sumokėjimo, 2015-09-07 pranešimu informavo atsakovą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Ieškovės reikalavimus taip pat patvirtina pateikta palūkanų skaičiavimo lentelė, 2015-09-25 mokėjimo nurodymas Nr. 15448 dėl 25,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo ir 2015-09-25 mokėjimo nurodymas Nr. 15449 dėl 121,00 Eur sumokėjimo už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas skolos dydžio neginčija (b. l. 9).

CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. Nr. wnvs6f2p nevykdė, laiku nemokėjo sutartimi nustatytų įmokų, į ieškovės įspėjimus dėl įsipareigojimų nevykdymo nereagavo, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 772,54 Eur skolos, 338,92 Eur kredito mokesčio ir 5,84 Eur palūkanų.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Atsakovas nustatytais terminais nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1117,30) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies. Ieškovė sutinkamai su CPK 80 str., kreipdamasi į teismą sumokėjo 25,00 Eur žyminio mokesčio, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai. Taip pat ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (0,58 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Teismo sprendimo privalomumas, pasireiškiantis tuo, kad įsiteisėję teismo sprendimai turi būti vykdomi įstatymų nustatyta tvarka (CPK 18 str.), lemia, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas tik išimtiniais atvejais. Atsakovas D. V. 2015-10-13 atsiliepime (b. l. 9) prašo teismo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis mokant ieškovui kas mėnesį, nes neturi galimybės sumokėti visos pinigų sumos, kadangi mokosi ir dirbą. Ieškovė 2015-10-22 atsiliepime dėl skolos išdėstymo dalimis nurodė, kad sutinka su ieškovo prašymu išdėstyti skolą dalimis, tačiau nei ilgesniam nei 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgiant į atsakovo nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieškovė sutinka su atsakovo prašymu, sprendimo vykdymas ieškovės atžvilgiu yra išdėstytinas penkiolikai mėnesių, atsakovui mokant kas mėnesį ieškovei ne mažiau kaip po 84,22 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 22 ct), kartu mokant priteistas procesines metines palūkanas, pradedant mokėti nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 270 str., 441 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulono g. 5, a. s. Nr. LT787044060007234506, AB SEB bankas, iš atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 772,54 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt du eurus 54 ct) skolos, 338,92 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 92 ct) kredito mokesčio, 5,84 Eur (penkis eurus 84 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimo vykdymą ieškovės AB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, atžvilgiu išdėstyti 15( penkiolikai) mėnesių, įpareigojant atsakovą D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti ieškovei kas mėnesį ne mažiau kaip po 84,22 (aštuoniasdešimt keturis eurus 22 ct) ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pradedant mokėti nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.