Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. U., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. U. 2025 m. balandžio 2 d. apie 10.31 val. (duomenys neskelbtini) prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo sutuoktinės R. U. vardu registruotą automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivius kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0015 ((0,01...1,00)%±0,017%;(1,01...6,00)%±1,7% (2022-04-25 patikros sertifikato Nr.2198958, patikros metodo žymuo BMP8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0055),kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2.35 (įvertinus1,7% paklaidą) –2,31 promilių girtumas, tai yra jis vairavo kelių transporto priemonę ,būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio 1 d. vakare jis vartojo alkoholį. 2025 m. balandžio 2 d. rytą nusprendė važiuoti į parduotuvę. Vairavo žmonos R. U. vardu registruotą automobilį VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurį nusipirko kartu su žmona maždaug prieš penkis metus. (duomenys neskelbtini) kaltinamąjį sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu nustatė neblaivumą, kuris buvo virš dviejų promilių. Policijos pareigūnai automobilį nugabeno į automobilių saugojimo aikštelę, kur jis yra ir dabartiniu metu. Kaltinamasis pripažįsta kaltę visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo E. U. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja R. U. parodė, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso registruotas jos vardu. Automobiliu kartais naudodavosi jos sutuoktinis E. U.. Automobilis pirktas iš šeimos biudžeto. 2025-04-02 ji buvo darbe ir nematė, kad neblaivus vyras išvažiavo jos vardu registruotu automobiliu. Iš darbo namo grįžo apie 16.00 val. ir pastebėjo, kad kieme nėra automobilio. Žino, kad dabartiniu metu automobilis yra Tauragėje automobilių saugojimo aikštelėje, nes jį neblaivus vairavo sutuoktinis. Dėl automobilio vyrui pretenzijų neturi. (b. l. 51-53)

Iš byloje esančio 2025 m. balandžio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matosi, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) prie namo pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), ant asfaltuotos kelio dangos, priekiu į šiaurės pusę stovi raudonos spalvos automobilį "VW Passat" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Atlikus įvykio vietos apžiūrą yra paimta: automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN: (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu Tauragė, Paberžių g. 7, bei automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje. (b. l. 9-17)

2025 m. balandžio 2 d. neblaivumo nustatymo aktu nurodyta, kad 2025 m. balandžio 2 d. 10.31 val. E. U. nustatyta 2,50 promilių neblaivumas, 2025 m. balandžio 2 d. 10.51 val. E. U. nustatytas 2,35 promilių neblaivumas.(b. l. 35-37)

Iš byloje esančio 2025 m. balandžio 2 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matosi, kad automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę , esančią Paberžių g. 7, Tauragė.(b. l. 38-40)

Kaltinamojo E. U. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį- transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo E. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas E. U. bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, turi 45 procentų darbingumą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad jam skirtina bausmė-bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu. ( paskirtąją baudą nuteistasis įpareigotinas sumokėti per vienerius metus po nuosprendžio įsiteisėjimo, nes jis turi tik 45 procentų darbingumą, jo materialinė padėtis sunki)

Kaltinamasis traktorių vairavo apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones (2) dviem metams.( uždraudžiama vairuoti transporto priemones dviem metams, nes E. U. tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jis nebaustas už administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais).

Iš byloje esančių duomenų, kad automobilis, vairuotas kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu registruotas sutuoktinės R. U. vardu. Nustatyta, kad automobilis pirktas už sutuoktinių bendras lėšas, tai yra automobilis yra bendroji jungtinė sutuoktinių U. nuosavybė, todėl automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas

Kaltinamąjį E. U. gynė advokatas E. P., kurį buvo paskyrusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, iš kaltinamojo E. U. nepriteisiamos į valstybės pajamas išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

E. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę –(60MGL) trijų tūkstančių eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę E. U. paskirti-(40MGL) dviejų tūkstančių eurų baudą.

Išaiškinti E. U., kad 2000 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (1) vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ( nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti E. U. vairuoti transporto priemones (2) dviem metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2025 m. balandžio 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti R. U. vardu registruotą automobilį "VW Passat" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Paberžių g.7, Tauragė, bei prie baudžiamosios bylos saugomą šios transporto priemonės registracijos liudijimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-specialios teisės sustabdymą-E. U. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.