Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-09 · Byla Nr. A2.9.-700-874/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-09
Bylos Nr.
A2.9.-700-874/2014
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00562-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-700-874/2014Proceso Nr. 4-18-3-00562-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi V. P., a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 19 val. 18 min. viešoje vietoje – Bilžių kaime, Joniškio rajone, parodė N. M. įžeidžiantį gestą, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, todėl yra baustinas pagal ATPK 174 straipsnį.

V. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Yra V. P. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-18631673-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl gailėjimosi padarius pažeidimą; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės S. D. 2014-08-31 tarnybinį pranešimą apie įvykį; N. M. 2014-08-31 ir 2014-09-12 paaiškinimus policijai; V. P. 2014-09-18 paaiškinimą policijai; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis bei V. P. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. V. P. viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų rodė įžeidžiantį rankų gestą N. M., ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

V. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į V. P. asmenybę (nebaustas administracine tvarka). V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė