Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2002-06-20 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4,5), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateikta 2004-11-30 išrašyta sąskaita (b.l. 6), tačiau už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 1017,10 Lt. Sutartis buvo sudaryta terminuotam vienerių metų laikotarpiui bei dėl atsakovo kaltės nutrauktos paslaugų teikėjo iniciatyva. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė- neatsiskaitė už ryšio paslaugas. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui- ieškovui. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu atsakovui paprastu laišku. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina skola 1017,10 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1, 6.2, 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1d.), taip pat remiantis sutarties 6.6 p. iš atsakovo priteistini 366,16 Lt dydžio delspinigiai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37, 6.210 str. 1 d. numato, kad gali būti priteistos 5 proc. metinės palūkanos, todėl jos priteistinos už 1383,26 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 256,77 Lt bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis, 189,37 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ir 4,55 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprend ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. P. ieškovui Lindorff Oy 1017,10 Lt (vieno tūkstančio septyniolikos litų, 10 centų) skolą už ryšio paslaugas, 366,16 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt šešių litų, 16 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1383,26 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 256,77 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt šešių litų, 77 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo E. P. 4,55 Lt (keturių litų, 55 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.