Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai 2016-12-08 įteikti viešo paskelbimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad šalys 2008-11-17 pasirašė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/72215/2008 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis ir įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarties 16.3 punktas). Ieškovė nurodė, kad atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-01-16 sutarties vykdymas sustabdytas ir 2009-01-22 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Iš Sutarties specialiųjų sąlygų matyti, kad atsakovui buvo parduota elektroninių ryšių įranga – „(duomenys neskelbtini) už kurį atsakovui pritaikyta 448 Lt nuolaida, bet atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovės teikiamomis paslaugomis su pasirinktu mokėjimo planu „Bitė daugiau, daugiau 150“, plano kredito limitas 70 Lt. Ieškovė pateikė atsakovui 2016-11-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, pagal kurią įsiskolinimo už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 suma – 139,00 Eur, kompensavus 123,64 Eur netesybas. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad apmokėjo šią sąskaitą, ir nenurodė priežasčių, dėl kurių neapmokėjo susidariusio įsiskolinimo ieškovei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. CK 6.720 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas neįvykdė savo piniginių prievolių, prisiimtų Sutarties pagrindu. Ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 139,00 Eur skola.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (139,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 27,10 Eur (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Kadangi iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 139,00 (vieno šimto trisdešimt devynių eurų 00 ct) Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (139,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-24) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismui teismą.