Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas Lietuvos žmonių su stuburo pažeidimais asociacija (toliau – LŽSPA) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas panaikinti Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – DGK) 2019 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovo A. M. bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad DGK 2019 m. kovo 20 d. priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė atsakovo prašymą tenkinti iš dalies ir išieškoti atsakovo A. M. naudai iš ieškovo 284,66 Eur darbo užmokesčio už 2019 m. sausio mėnesį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas bei 426,17 Eur netesybų. Teigia, kad sprendimas nepagrįstas ir priimtas nesilaikant teisės aktų reikalavimų, todėl turi būti naikintas. Nurodo, kad 2018 m. liepos 16 d. vykusio visuotinio narių susirinkimo metu atsakovas buvo išrinktas ieškovo, kaip asociacijos prezidentu. 2018 m. liepos 16 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta darbo sutartis Nr. 139, kurioje buvo aptartas darbo užmokestis atsakovui už 2018 metus, tačiau darbo užmokestis po 2018 metų nėra aptartas, kadangi nei ieškovas, nei atsakovas negalėjo iš anksto žinoti apie 2019 metų projektus, t.y. kada ir iš kokio projekto bus gautos piniginės lėšos. Ieškovo veikloje nusistovėjo praktika dėl vykdytinų socialinės reikšmės projektų ir jų pagrindu gautinų lėšų, iš kurių ir yra mokėtinas darbo užmokestis. Tarp šalių susiklostė projektiniai darbo santykiai, kurie yra reglamentuoti Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 89-92 straipsniuose, tačiau DGK komisija priimdama 2019 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) nebandė nustatyti kokie darbo teisiniai santykiai tarp šalių egzistavo. Darbo sutartyje buvo aiškiai apibrėžta dėl kokio darbo (projekto) šalys susitarė, iš kokių finansavimo šaltinių bus mokamas atsakovui darbo užmokestis. Darbo sutartis baigėsi 2018 m. gruodžio 31 d. kartu su projektų vykdymo pabaiga, todėl atsakovas neturi jokio teisinio pagrindo reikalauti ir gauti iš ieškovo darbo užmokesčio už 2019 metų sausį ir paskesnius mėnesius, nes nuo 2019 metų sausio mėnesio šalių nebesiejo jokie teisiniai santykiai. 2019 m. sausio 31 d. posėdyje atsakovas asociacijos valdybai pareiškė, kad asociacija turėtų būti uždaryta (likviduota). Paaiškėjus aplinkybėms, jog atsakovas eidamas asociacijos prezidento pareigas galimai buvo padaręs pažeidimus, buvo nuspręsta sustabdyti jo, kaip asociacijos prezidento įgaliojimus. Valdybai sustabdžius atsakovo įgaliojimus, šis pradėjo reikšti nepagrįstus reikalavimus, savintis asociacijos turtą, todėl buvo sudaryta komisija iš asociacijos narių, kuri atliko asociacijai priklausančio automobilio ŠKODA OCTAVIA, valst. numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi atsakovas, patikrinimą. Komisija nustatė, kad trūksta avarinio ženklo, vaistinėlės, gesintuvo, automobilio traukimo virvės, keltuvo, ratų rakto ir liemenės. Be to, pagal atsakovo asociacijai pateiktą sąskaitą faktūrą, automobiliui buvo pirktas akumuliatorius ZAP 75 AH 750 silver prem., tačiau automobilyje buvo akumuliatorius BSI 77 AH. Atsakovo buvo paprašyta pasiaiškinti dėl trukumų. 2019 m. vasario 6 d. atsakovas pateikė asociacijai pareiškimą atleisti jį iš valdybos narių. Kol atsakovas ėjo asociacijos prezidento pareigas iš ieškovo sąskaitos buvo padengta 84,39 Eur suma pagal PVM sąskaitą-faktūrą Serija AIB Nr. 0766410, už akumuliatorių ZAP 75 AH 750 bei 150,00 Eur suma pagal PVM sąskaita-faktūrą Nr. KIR-0001447, už automobilio remontą. Tačiau, minėto akumuliatoriaus automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo, o kokiam automobiliui buvo atlikti remonto darbai, atsakovas paaiškinti negalėjo, todėl ieškovas patyrė nuostolių 234,39 Eur sumai. 2019 m. kovo 5 d. asociacijos valdybos sprendimu iš atsakovui mokėtinų lėšų buvo išskaityta ši suma (el.b.l.1-5, t.I).