Utenos apylinkės teismo nutartis

2011-04-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-7-455/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-29
Bylos Nr.
II-7-455/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. II-7-455/2011Teisminio procesas Nr. 2-50-3-00378-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 29 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, pareigūnui surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus skundo dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS Mobilaus būrio vyr. patrulio D. N. 2011-03-24 priimto nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius 2011-03-31 Utenos rajono apylinkės teismui pateikė skundą dėl 2011-03-24 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS Mobilaus būrio vyr. patrulio D. N. 2011-03-24 priimto nutarimo, kuriuo A. K. remiantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 124¹ str. 2 d. paskyrė administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius apskundė šį nutarimą, nurodydamas, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nesilaikant ATPK 260 str. 2 d. reikalavimų nebuvo įrašytas administracinis nurodymas, nors aplinkybių nustatytų ATPK 260/1 str. nebuvo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. skundą palaikė ir prašė jų patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ATPK 260 str. 2 d. numato, kad administracinis nurodymas įrašomas į administracinio teisės pažeidimo protokolą, jei yra ATPK 260/1 str. nurodyta pagrindai. Byloje nėra jokių duomenų, kad toks administracinis nurodymas negalėjo būti įrašytas. Esant šioms aplinkybėms, nutarimas naikintinas ir bylą perduotina institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą (ATPK 302 str. 1 d. 4 p. ).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 296 str., 299 str. teismas

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-03-24 nutarimą Nr. F 187674 panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kelių policijos skyriui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius