Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016 m. lapkričio 12 d., 02.30 val., būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo telefonu (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu Nr. 112 ir kvietė atvykti policijos ekipažą, teigdama, kad sugyventinis triukšmauja, grasina, mušasi rankomis. Atvykus policijos ekipažui, anot pareigūnų, pranešėja buvo akivaizdžiai neblaivi. Alkotesteriu nusistatyti savo girtumą I. M. atsisakė. Atvykę policininkai jokių smurto žymių ant pranešėjos kūno nenustatė. Paaiškinime ji nurodė, kad policiją kvietė, nes buvo išgėrusi alkoholio, susipyko su sugyventiniu ir norėjo jį pagąsdinti. Anot jos, sugyventinis jos nemušė. Tokiais savo veiksmais I. M. skambino pagalbos telefonu numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tuo ji pakartotinai metų laikotarpyje padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str..

I. M. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N. L. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad I. M. sistemingai daro analogiškus ir kitus administracinius teisės pažeidimus, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda – 100 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos materialinę padėtį, jos prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas (ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jai paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pakeisti I. M. paskirtą 100 Eur baudą į 16 val. (šešiolika valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės AVPK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.