Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, anksčiau teistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. yra kaltinamas tuo, kad (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), slaptai pagrobė svetimą turtą – kavos aparatą PHILIPS AUTO EP4343/70 PCIP, kurio vertė 729,99 Eur, tuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė turtinę 729,99 Eur žalą. Dėl šių veiksmų Ž. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje slaptai pagrobė svetimą turtą - 6 vnt. 1 litro talpos brendžio TORRES, kurio vieneto vertė 24,99 Eur, bendra vertė 149,94 Eur, 1 vnt. 0,7 litro talpos brendžio GRAND CAVALIER, kurio vertė 16,79 Eur, 1 kg kavos pupelių MERRILD CREMA pakuotę, kurios vertė 13,49 Eur, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarė turtinę 180,22 Eur žalą. Dėl šių veiksmų Ž. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis, (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), slaptai pagrobė svetimą turtą – akumuliatorinį kampinį šlifuoklį DEWALT (duomenys neskelbtini)-XJ 125 MM, kurio vertė 209,00 Eur, tuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė turtinę 209,00 Eur žalą. Dėl šių veiksmų Ž. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamojo gynėja advokato padėjėja Daiva Galdikaitė (duomenys neskelbtini) informavo, kad Ž. G. mirė, nuo (duomenys neskelbtini) teisinių paslaugų sutartis nutraukta. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2024 m. gruodžio 4 d. gautas kaltinamojo Ž. G. mamos A. G. prašymas bylą nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Prokurorė teismo posėdyje prašė baudžiamąją bylą Ž. G. nutraukti, kadangi kaltinamasis mirė.

Iš (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo kopijos matyti, kad kaltinamasis Ž. G. mirė (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena iš tokių aplinkybių yra įtvirtinta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Baudžiamasis procesas tokiu atveju gali būti tęsiamas tik tada, kai tai reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nesant šių sąlygų, baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos.

Kadangi kaltinamasis Ž. G. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Civiliniai ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ byloje pareiškė 729,99 Eur ir 209 Eur civilinius ieškinius (t. 1, b. l. 51-54, 173-176).

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieškinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis.

Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Kadangi civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, šiuo atveju kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, tai yra jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas, todėl civilinio ieškinio tenkinimas taip pat tampa negalimas ir, nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, paliekant teisę ieškinį reikšti civilinio proceso tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinis diskas, kuriame įrašyti vaizdo įrašai, pateikti iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ir UAB „Norfos mažmena“, esantis voke baudžiamojoje byloje, nutarčiai įsiteisėjus paliktinas saugoti su bylos medžiaga.

Ž. G. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), mirus kaltinamajam Ž. G..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį dėl 729,99 Eur ir civilinį ieškinį dėl 209 Eur turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinį diską, kuriame įrašyti vaizdo įrašai, pateikti iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ir UAB „Norfos mažmena“, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti su bylos medžiaga.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.