Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠAAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-148-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00114-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 3.1.2; 19.11

2017 m. liepos 25 d.

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį traukiama S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. 2017 m. liepos 7 d. apie 23.03 val. (duomenys neskelbtini), būdama bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, su sugyventiniu R. V. girtavo mažametės dukros J. V., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje bei paliko dukrą be priežiūros, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 11 straipsnį ir 21 straipsnio 1 dalį ir pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, be to, būdama neblaivi, pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, grasindama fiziškai susidoroti ir necenzūriniais žodžiais kreipdamasi į policijos pareigūną, atvykusį pagal pranešimą dėl vaiko nepriežiūros, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gauti prašymai nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę dėl to, kad pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą grasinimais ir necenzūriniais žodžiais, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Bronislovo Gecevičiaus 2017 m. liepos 07 d. ir 2017 m. liepos 08 d. tarnybiniai pranešimai; vyresniojo tyrėjo Rimgaudo Dainiaus 2017 m. liepos 14 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); policijos rėmėjo D. V. 2017 m. liepos 13 d. paaiškinimas; Administracinių nusižengimų registro 2017 m. liepos 14 d. pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. S. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nutarimu bausta pagal ATPK 73 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad administracinio nusižengimo protokole išdėstytos S. S. padarytų veikų aplinkybės nustatytos tinkamai, S. S. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padarytos veikos administracinio nusižengimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. S. prisipažino padariusi ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsniuose numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. S. nusižengimus padarė būdama neblaivi.

ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo dešimt iki vieno šimto eurų. ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas S. S. skiriant vidutines baudas, numatytas ANK 73 straipsnio 2 dalies ir 508 straipsnio sankcijose. Pagal ANK 38 straipsnio nuostatas, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai; kai asmens vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Skirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintą 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti registruotu paštu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryšių priemonėmis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.