Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. G., 2014-09-04, 18 val., vakaro metu, (duomenys neskelbtini)., namuose, būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, žodžiu konfliktavo su savo sugyventine G. D., išplūdo ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. Visą šitą jų konfliktą matė mažametis sūnus K. D., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais demonstravo psichologinį smurtą, pažeidė vaiko teises gyventi saugioje bei sveikoje aplinkoje vaiko teisių apsaugos pagrindu įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p. ir 43 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-09-04 kasė bulves. Po bulviakasio jis išgėrė alaus. Vakare grįžus iš bulviakasio, tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugyventinę G. D. pavadino necenzūriniais žodžiais. Konfliktą matė ir girdėjo jų mažametis sūnus K. D., gim. (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. A. G. ankščiau buvo baustas administracine tvarka, kad nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, tai laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaiko, dėl to, jam vadovaujantis ATPK 372 str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

A. G. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.