- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- T-158-503/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50195-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- A. Č.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – probacijos tarnybos) atstovei L. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos pareigūnės teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. Č., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025-08-29 nuosprendžiui A. Č. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje paskirta sumažinta galutinė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį : nedelsiant atsiprašyti S. Č.; per visą bausmės atlikimo laiką: toliau tęsti darbą, nedirbant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Teikimu, tiek teismo posėdžio metu bausmės vykdymą prižiūrinti probacijos tarnybos pareigūnė L. Š. prašo paskirtąją laisvės apribojimo bausmę nuteistajam A. Č. pakeisti arešto bausme, kadangi jam, 2025-09-29 esant pasirašytinai supažindintam su nuosprendžio nevykdymo pasekmėmis, iš esmės 2026-03-31 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai nustatė 2,39 prom. girtumą, o 2026-04-01 nustatė 2,59 prom. girtumą; be to jis 2026-03-31 pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai jis neinformavo probacijos tarnybos. Prižiūrimasis priežiūros metu padarė 3 laisvės apribojimo bausmės vykdymo pažeidimus, iš jų du apsvaigimai nuo alkoholio, jis neįžvelgia problemų dėl alkoholio vartojimo ir neturi noro spręsti šią problemą, nes pagalbos ir gydymo atsisako, jam taikomas apsaugos nuo smurto artimojoje aplinkoje orderis, t.y. A. Č. vėl smurtauja prieš sutuoktinę, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Be to, A. Č. atžvilgiu 2026-04-01 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, jog jis galimai padarė nusižengimą numatytą ANK 489 straipsnio 1 dalyje.